Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-314/2014
Дело № 2-314/2014
Р Е Ш Е Н И Е мотивированное решение
Именем Российской Федерации изготовлено 11.06.2014 года
р.п.Пышма 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке и пени за просрочку уплаты основного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке в сумме 1150 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 3979 руб. 00 коп., и судебных расходов в общей сумме 501 руб. 62 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <ДАТА3> между ним и <ФИО2> был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по которому истец продал ответчику пальто «зима» по цене 7900 руб.00 коп. Ответчик при заключении договора уплатил первоначальный взнос 1000 руб.00 коп.. В соответствии с п.3 договора купли-продажи, ответчик обязана была оплатить оставшуюся часть товара с условием о рассрочке в срок до <ДАТА4> Ответчиком оплачены четыре платежа: <ДАТА5> в сумме 2300 руб.00 коп., <ДАТА6> в сумме 1150 руб.00 коп., <ДАТА7> в сумме 1150 руб.00 коп., <ДАТА8> в сумме 1150 руб. 00 коп. а всего с учетом аванса в сумме 6750 руб.00 коп. Ответчику товар был передан, однако, платеж ответчик полностью не произвела, остаток долга составил в сумме 1150 рублей, которую просит взыскать в свою пользу. Согласно п.6 договора купли-продажи от <ДАТА9> за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной сумма за каждый день. Сумма просрочки составит за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, что составит:1150 руб. 00 коп. х 0,005%х 692 дня= 3979 руб. 00 коп., которую просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать почтовые расходы в сумме 101 руб. 62 коп., которые являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..
Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом по собственной инициативе был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО5>
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО6>» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
На основании ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Между истцом, который является индивидуальным предпринимателем( л.д.6) и ответчиком <ФИО2> заключён розничный договор купли-продажи с условием о рассрочке, поскольку из представленного истцом договора купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР> от <ДАТА9>( л.д.14 об.стор.) следует, что данный договор заключен между физическим лицом <ФИО2>, подпись которой стоит в графе «покупатель» и индивидуальным предпринимателем <ФИО3>,, предметом которого является не оптовая поставка товара, а является единичный товар « пальто зима» стоимостью 7900 руб. 00 коп., которое было истцом передано ответчику, а ответчиком уплачен аванс в сумме 1000 руб.00 коп..
Приобретенное ответчиком пальто было передано ей истцом по акту приема-передачи( л.д.14).
В соответствии с п.3 вышеуказанного договора, ответчик оплатила аванс 1000 руб. 00 коп., в срок до <ДАТА12> должна была внести окончательный платеж в оставшейся сумме 6900 руб.00 коп..
Как следует из платежных поручений по получению истцом денежных средств от <ФИО2>( л.д.10-13) и платежных поручений, представленных ОАО «Сбербанк России» по перечислению истцу денежных средств от <ФИО2>( л.д.78, 78 об.стор, 79, 79 об.стор), последней были совершены четыре перечисления: <ДАТА5> в сумме 2300 руб.00 коп., <ДАТА6> в сумме 1150 руб.00 коп., <ДАТА7> в сумме 1150 руб.00 коп., <ДАТА8> в сумме 1150 руб. 00 коп. а, всего с учетом аванса оплачено в сумме 6750 руб.00 коп..
Таким образом, оставшаяся сумма долга составит: 7900 руб. 00 коп.-6750руб. 00 коп.=1150 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.6 вышеуказанного договора, за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в рассрочку покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, что составит:1150 руб. 00 коп. х 0,005%х 692 дня= 3979 руб. 00 коп..
Абзацем первым п.4 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли продажи на просроченную сумму подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п.3 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к договорам розничной купли-продажи в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым п.4 ст. 488 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3979 руб. 00 коп.. не подлежит удовлетворению полностью, ввиду того, что между истцом и ответчиком <ФИО2> фактически был заключен розничный договор купли-продажи товара с условием о рассрочке, к которому не применяются правила о взыскании процентов(пени) за просрочку платежа.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке в размере 1150 руб. 00 коп..
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, так как позволяет относить к издержкам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Почтовые расходы истца по отправлению претензии и иска в суд являются необходимыми расходами для рассмотрения дела.
Мировой судья приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате истцом отправления ответчику претензии( л.д.5) в сумме 48 руб. 11 коп.( л.д.9) и отправления иска в суд( л.д.7) в сумме 60 руб. 46 коп., а всего в общей сумме 108 руб. 57 коп., а не 101 руб. 62 коп., что арифметически ошибочно указано в иске.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в части пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 00 коп.(л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить в части.
Взыскать с <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> долг по договору розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме 1150 руб.00 коп, судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 108 руб. 57 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп, а всего, в общей сумме 1658 руб. 57 коп..
В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю <ФИО1> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера.
Мировой судья С.Н.Зонова
