Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-314/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А.,
при секретаре Заикиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Китрова, д.157, в помещении суда
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куликову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним и Куликовым А.В.. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 45000 рублей под 17,00% годовых, сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления. При этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что следует из п.п. 3.1, 3.2 названного договора. Также согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила 34588 рублей 84 копейки, в том числе; просроченные проценты - 1324 рубля 54 копейки, просроченный основной долг - 31610 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты - 475 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1179 рублей 26 копеек.
Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. однако ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.
Просил суд досрочно взыскать с Куликова А.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 34588 рублей 84 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1237,66 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Куликов А.В.<ДАТА4> не явился на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, хотя о дне и месте ее проведения был извещен надлежащим образом. Судебное заседание по делу было назначено на <ДАТА5> на 14 часов 00 минут. Ответчик Куликов А.В. <ДАТА5> не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на <ДАТА1> на 10 часов 05 минут. Ответчик Куликов А.В. <ДАТА1> не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.
При таком положении неявка Куликова А.В. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 45000 рублей под 17,00% годовых, сроком на 60 месяцев, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11). ( л.д. 14-20).
В приложении к договору имеется график платежей <НОМЕР> от <ДАТА2> ( л.д.23-24).
Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчик Куликов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства.
Истцом представлены сведения о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА7> ( л.д. 7-13).
На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из расчета задолженности по просроченному кредиту по указанному договору по состоянию на <ДАТА8> ( л.д. 6), предоставленному истцом в материалы дела в обоснование исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчика какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что сумма задолженности составляет сумму просроченного основного долга в размере 31610 рублей 02 копеек, сумму просроченных процентов в размере 1324 рублей 54 копеек, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1179 рублей 26 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты в размере 475 рублей 02 копеек, а всего 34588 рублей 84 копейки.
Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.
<ДАТА9> ответчику Куликову А.В. истцом направлено требование от <ДАТА10> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (25).
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Куликову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Досрочно взыскать с Куликова А.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 34588 ( тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копеек, из которых: просроченные проценты - 1324 ( одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 54 копейки, просроченный основной долг - 31610 ( тридцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты - 475 ( четыреста семьдесят пять) рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1179 ( одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 26 копеек.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 ( одна тысяча двести тридцать семь) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.А. Шиндина
