Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Юрья <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» г. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <ДАТА2> они заключили с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 7000 рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно п. 2.1 Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1,3 % суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 7000 рублей были переданы ответчику <ДАТА3> года, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> года. За период пользования суммой займа с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 30 дней ответчик должен был уплатить проценты 2730 рублей. Таким образом, общая сумма долга составила 9730 рублей. <ДАТА7> <ФИО3> оплатила истцу 1000 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа. Оставшаяся на <ДАТА7> сумма долга ответчика составила 8730 рублей. <ДАТА8> <ФИО3> оплатила истцу 3500 рублей, из них 1730 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа и 1770 рублей в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа. Оставшаяся <ДАТА9> сумма долга <ФИО3> составила 7000 рублей. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращённые денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. В связи с тем, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа в срок не возвращены, на суммы долга подлежит начислению неустойка от суммы 9730 рублей с <ДАТА3> по <ДАТА10>- 15 дней составила- 2189,25 рублей, от суммы 8730 рублей с <ДАТА10> по <ДАТА11>-63 дня составила-8249,85 рублей, от суммы 7000 рублей с <ДАТА11> по 07.04.2014-193 дня составила- 20265 рублей в соответствии с п. 2.3 Договора. Следовательно, сумма неустойки составила 30704,10 руб., однако в связи с тем, что данная сумма явно несоразмерна с последствиями нарушения ответчиком договора займа, истец считает возможным снизить её размер до 4270 рублей. Так как часть неустойки в сумме 1770 рублей была оплачена <ФИО3> <ДАТА8>, оставшаяся к оплате сумма неустойки составляет - 2500 рублей. В указанный срок <ФИО3> долг не вернула. Просит взыскать с <ФИО3> сумму задолженности по договору займа в размере 7000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2500 рублей, итого к взысканию: 9500 рублей. Просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в адрес суда от неё не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные документы, мировой судья приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, свидетельствует копия решения об учреждении ООО «Союз микрофинансирования» от <ДАТА12> (л.д.9), копия заявления-анкеты <ФИО3> на получение займа в ООО «Союз микрофинансирования» (л.д.6), договор займа от <ДАТА2> <НОМЕР> между ООО «Союз микрофинансирования» и <ФИО3> (л.д. 8), расходный кассовый ордер на получение семи тысяч рублей с росписью в получении данной суммы <ФИО3> (л.д.7), копия Устава ООО «Союз микрофинансирования» (10-11), копия паспорта <ФИО3> (л.д.12), копии приходных кассовых ордеров (л.д. 13-15).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <ДАТА3> года был заключён договор займа в сумме 7000 рублей на срок с <ДАТА3> года по <ДАТА4>, по условиям которого Займодавец ООО «Союз микрофинансирования» передаёт Заёмщику <ФИО3> денежные средства в указанной сумме, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. С условиями указанного договора <ФИО3> согласилась, подписав его. Однако денежные средства по договору займа ответчиком возвращены частично, а именно: <ДАТА7> ответчик оплатил истцу 1000 рублей в счёт погашения процентов за пользование суммой займа. Оставшаяся на <ДАТА7> сумма долга составила: 9730-1000=8730 рублей; <ДАТА11> г. ответчик оплатила 3500,из которых 1730 рублей- в счёт погашения процентов за пользование суммой займа и 1770 руб. в счёт погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа, то есть сумма долга ответчика на <ДАТА11> г. составила 8730-1730= 7000 рублей.
В соответствии с п. 2 настоящего Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1,3 % суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 7000 рублей были переданы ответчику <ДАТА3> года, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> года. За период пользования суммой займа с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 30 дней ответчик должен был уплатить проценты в сумме 2730 рублей. Кроме того, согласно п. 2 настоящего Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращённые денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Принимая во внимание, что сумма неустойки от невозвращённой суммы в 9730 рублей, рассчитанная истцом по условиям договора и составившая 30704,10 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договора займа от <ДАТА2> и была снижена истцом в исковом заявлении до 4270 рублей, а так как часть неустойки в сумме 1770 рублей была оплачена <ФИО3> <ДАТА8>, оставшаяся к оплате сумма неустойки составляет - 2500 рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с <ФИО3> в пользу истца денежных средств по договору займа в общей сумме 9500 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <ФИО3> в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» г. <АДРЕС> области - 7000 рублей в счет погашения долга по договору займа; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2500 рублей.
Итого к взысканию: 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» г. <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
