Решение от 10 июля 2014 года №2-314/2014

Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзина Ф.А. к ЗАО «СК Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хамзин Ф.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК Мегарусс-Д» и просит:
 
    Взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 42 637,94 рублей; стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6239 рублей; расходы по промеру геометрии кузова в размере 2200 рублей; убытки в виде оплаты услуг оценщика в общем размере 6000 рублей; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей; судебные расходы в виде оплаты направления телеграмм ответчику в размере 244,50 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 840 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.
 
    В обоснование своих требований Хамзин Ф.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Колбасовой И.А., принадлежащего на праве собственности Колбасовой Л.Н., полис ОСАГО ЗАО «СК Мегарусс-Д» ВВВ №, и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности, полис ОСАГО ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ССС №.
 
    В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Колбасова И.А..
 
    Автомобиль виновника ДТП застрахован в ЗАО «СК Мегарусс-Д».
 
    ДД.ММ.ГГГГ он передал в ЗАО «СК Мегарусс-Д» необходимые документы. Автомобиль был предоставлен для осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени сумма ущерба, начисленная страховой компанией, ему не предоставлена и не перечислена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена претензия с приложением независимой экспертизы и требованием о выплате страхового возмещения. Ответ на претензию и денежные средства до настоящего времени ему не направлены.
 
    В судебное заседание истец или его представители не явились.
 
    Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не явился. Причина неявки суду не известна. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Сведения о надлежащем извещении ответчика подтверждаются почтовым уведомлением. Ходатайств не поступило.
 
    Третьи лица также в суд не явились. Все извещены судебными повестками. Причины неявки не известны. Ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ закреплены основные принципы обязательного страхования, одним из которых является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> Колбасова И.А., нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Хамзину Ф.А., получил механические повреждения.
 
    Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Колбасовой И.А.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ водитель Колбасова И.А. за указанное правонарушение подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника ДТП - <данные изъяты>, принадлежащий Колбасовой Л.Н., на основании страхового полиса серии ВВВ № был застрахован по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в страховой компании «Мегарусс-Д».
 
    Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов (компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта) автомобиля <данные изъяты>, учитывающий его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 42 637 рублей 94 копейки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В силу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Из материалов дела следует, что истец как потерпевший действительно сообщил страховщику в письменной форме о наступлении страхового случая, а также о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы в ЗАО «СК Мегарусс-Д» для выплаты страхового возмещения.
 
    Поврежденный автомобиль был им представлен для осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчиком страховая сумма истцу не была выплачена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию с приложением необходимых документов с просьбой произвести страховую выплату.
 
    Выплата ответчиком произведена не была. Так же не был дан обоснованный отказ в страховой выплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен ответчику повторная претензия, которая также осталась без ответа.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, которые сомнение у суда не вызывают.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ)
 
    В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
 
    воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
 
    военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
 
    гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15, 927, 929, 931 ГК РФ, ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска к ЗАО «СК-Мегарусс-Д»" о взыскании страхового возмещения в заявленном размере, который не превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом следует также отметить, что доказательства, подтверждающие, что в ЗАО «СК Мегарусс-Д» обратились с заявлением о выплате страхового возмещения иные пострадавшие в ДТП и страховой компанией была произведена выплата иному пострадавшему, не представлены.
 
    Таким образом, страховое возмещение в размере 51 076 рублей 94 копеек (42 637 рублей 94 копеек - размер восстановительных расходов автомобиля; 6239 рублей – стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля; 2200 рублей – расходы по промеру геометрии кузова автомобиля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО "СК Мегарусс-Д" в пользу истца подлежат взысканию также расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на направление телеграмм в размере 244 рублей 50 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности рассмотренного гражданского дела и объема оказанных услуг в размере 5000 рублей
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических либо нравственных страданий, а также причинно-следственную связь между виновными действиями ответчиков и наступившими последствиями.
 
    При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Удовлетворенная сумма исковых требований составляет 63161 рубль 44 копейки.
 
    Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, составляет 2094 рубля 84 копейки.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований суд также считает подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера взыскиваемой суммы за исключением судебных расходов, составляет 28538 рублей 47 копеек.
 
    Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Хамзина Ф.А. к ЗАО «СК Мегарусс-Д» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «СК Мегарусс-Д» в пользу Хамзина Ф.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: страховое возмещение в размере 42 637 рублей 94 копеек; стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 239 рублей; расходы по промеру геометрии кузова в размере 2 200 рублей; расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 6 000 рублей; расходы на представителя в размере 5 000 рублей; расходы в виде оплаты направления телеграмм ответчику в размере 244 рублей 50 копеек; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 840 рублей, а также штраф в размере 28538 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с ЗАО «СК Мегарусс-Д» государственную пошлину в доход местного бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в размере 2094 рублей 84 копеек.
 
    В удовлетворении иска Хамзина Ф.А. к ЗАО «СК Мегарусс-Д» о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через районный суд.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.