Решение от 17 апреля 2014 года №2-314/2014

        Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О. В. к Наумову М. С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Наумова О.В. направила в суд иск к Наумову М.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указав в обосновании требований следующее. Данное жилое помещение находится в собственности истца Наумовой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры 66,80 кв.м. Данное жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Вышеуказанная квартира используется семьей Наумовой О.В. в качестве жилья, также в нем хранятся вещи её семьи. ДД.ММ.ГГГГг. истец Наумова О.В. в период брака с Наумовым М.С. зарегистрировала последнего по вышеуказанному адресу. Ответчик в вышеуказанном жилом помещении проживал с № г. В настоящее время ответчик Наумов М.С. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Место проживания Наумова М.С. ей не известно. В связи с тем, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает более 3 лет, его место жительства и место пребывания истцу не известно, его вещей в квартире не имеется, истец считает его утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем обращаясь в суд с иском, Наумова О.В. просила признать Наумова М.С. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании истец Наумова О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила признать ответчика Наумова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не был собственником данного жилого помещения и не является членом её семьи.           
 
    Ответчик - Наумов М.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и его регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Представителя у ответчика Наумова М.С. не имеется. В связи с неизвестностью места жительства указанного ответчика и отсутствием у него представителя, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя - адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов Ремезова В.А., которая возражения против исковых требований не имела, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
             Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
            Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Наумова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> (л.д. №
 
          Как следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении находящемся по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Наумова О.В., Наумов М.С., ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.№
 
              Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.
 
    Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик был вселен и зарегистрирован в нем по месту жительства с согласия собственника Наумовой О.В., однако с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении ответчик не проживает, забрав все свои вещи из спорного жилого помещения выехал, членом семьи истца не является и совместного хозяйства с ней не ведет.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
 
            В судебном заседании из пояснений истца Наумовой О.В. установлено, что ответчик Наумов М.С. не является членом ее семьи, проживает отдельно по другому адресу, общего хозяйства с ней не ведет.
 
         Таким образом, ответчик Наумов М.С. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не является, совместно с истцом не проживает, не ведет с ней совместного хозяйства.
 
            В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.
 
            Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.
 
            Ответчик Наумов М.С. согласно требований ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем.
 
            Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчика не имеется.
 
           При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Наумовой О.В. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.          
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 195, 196, 197, 198
 
    ГПК РФ, суд                                                      
 
Р Е Ш И Л :
 
             Иск Наумовой О. В. удовлетворить.
 
             Признать Наумова М. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для прекращения регистрации Наумова М. С. по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года
 
            Судья         Старкова Е.Н.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>