Решение от 16 апреля 2014 года №2-314/2014

    Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Катав-Ивановск 16 апреля 2014 года
 
    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гудковой А.А.,
 
    с участием ответчика Педан Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Педан Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Педан Д.А., в котором с учетом уточнений просят:
 
    - взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 774-11694649-810/09ф от 30.09.2009 года в размере 166 472 руб. 62 коп.;
 
    - взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб. 45 коп.;
 
    В обоснование указали, что 30 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Педан Д.А. был заключен кредитный договор № 774-11694649-810/09ф. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк принял на себя обязательство по предоставлению Педан Д.А. кредита в сумме 150000 рублей 00 копеек, а последний принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0,13 % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек, Банк выполнил в полном объеме 30.09.2009 года. В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора, Педан Д.А. обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по Кредитному договору (Приложение № 1 к Кредитному договору) согласован и подписан сторонами. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. Пунктом 4.3. Договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п. 5.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166 472 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – 92 237 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 72 234 руб. 69 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере – 369 309 руб. 61 коп. (сумма пени снижена Истцом до 1000 руб. 00 коп.); сумма пени по просроченным процентам в размере – 140 724 руб. 64 коп.(сумма пени снижена Истцом до 1 000 руб. 00 коп.). В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Педан Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что взял кредитные обязательства на сумму 150 000 руб., по настоящее время погасил сумму долга на 318 458 руб. 00 копеек., по его расчету остался непогашенный долг в сумме 10 946 руб.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 774-11694649-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил кредит Педан Д.А. в сумме 150 000 рублей под 0,13 % в день на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора Педан Д.А. обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по кредитному договору согласован и подписан сторонами. Педан Д.А. не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. Пунктом 4.3. Договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек, Банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств. Ответчик Педан Д.А. своевременно не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данным кредитам. Из представленного расчета размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 774-11694649-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 472 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – 92 237 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 72 234 руб. 69 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере – 369 309 руб. 61 коп. (сумма пени снижена Истцом до 1000 руб. 00 коп.); сумма пени по просроченным процентам в размере – 140 724 руб. 64 коп.(сумма пени снижена Истцом до 1 000 руб. 00 коп.).
 
    Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 237 руб. 93 коп. из расчета:
 
    150000 руб. 00 коп. (сумма кредита) – 57 762 руб. 07 коп.(сумма уплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Долг по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 234 руб. 69 коп. из расчета:
 
    Начисленные проценты по кредиту составили 271 459,00 (просроченные проценты по кредиту) – 199224,31 руб. (погашенные проценты) = 72 234,69 руб.
 
    Неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 309 руб. 61 коп. из расчета: 369 398,16 руб. (начисленная) – 88,55 (уплачено пени по кредиту)= 369 309,61 руб., которая снижена Банком до 1000 руб. 00 коп.
 
    Неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 724 руб. 64 коп. из расчета: 145 792,48 руб. (начисленная) – 5 067,84 руб. (уплачено пени по процентам)= 140 724,64 руб., которая снижена Банком до 1000 руб. 00 коп. (л.д. 17-27)
 
    Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска.
 
    Со стороны ответчика представлен иной расчет задолженности: получено кредита – 150 000 руб., оплачено – 318 458 руб. Долг – 10 946 рублей. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он не содержит сумм процентов начисленных за пользование кредитом, сумм неустойки за несвоевременный возврат кредита.
 
    В расчете же истца содержится полная информация о размере задолженности по основному долгу с учетом суммы предоставленного кредита, суммы погашенного кредита, остатка задолженности по кредиту. Истцом рассчитана задолженность по процентам за пользование кредитом, с учетом суммы задолженности, процентной ставки за пользование кредитом, начисленной суммы процентов и оплаченной суммы процентов. Расчет неустойки по основному долгу и по процентам также произведен с учетом размера задолженности, ставки, суммы начисленной и суммы оплаченной.
 
    Произведенный истцом расчет соответствует сведениям, отраженным в Выписке по счету должника, размеру полученного кредита и поступивших сумм в счет погашения долга (л.д. 28-39).
 
    Доводы ответчика о том, что на дату рассмотрения дела размер заложенности должен уменьшится, поскольку он оплачивал кредит, суд находит несостоятельными, поскольку общий размер задолженности (с учетом уменьшения размера основного долга и увеличения размера задолженности по процентам) увеличился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 171 980, 38 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 66-76). Истец исковые требования не увеличил, а потому суд выносит решение в пределах заявленных исковых требований, учитывая размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 166 472 руб. 62 коп.
 
    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право в силу п. 5.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Педан Д.А. задолженность по кредитному договору № 774-11694649-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 472 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – 92 237 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 72 234 руб. 69 коп, сумма пени по просроченному основному долгу в размере –1000 руб. 00 коп.; сумма пени по просроченным процентам в размере – 1 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 529,45 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания Выписки по счету должника государственная пошлина в размере 4 529, 45 руб. возмещена банку Педан Д.А., что предусмотрено п. 4.3 кредитного договора № 774-11694649-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГг. (в первую очередь Банку возмещаются расходы в т.ч. по уплате государственной пошлины).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Педан Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – Банк» сумму долга по кредитному договору № 774-11694649-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 472 /ста шестидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти двух / руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    Решение не вступило в законную силу    
 
        КОПИЯ ВЕРНА
 
                    Судья: И.В. Козынченко
 
                    Секретарь: А.А. Гудкова