Решение от 16 мая 2014 года №2-314/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                             г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,
 
    с участием истца                             Белобородова М.С.,
 
    ответчика                                 Чепкой И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания                Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2014 по иску Белобородова М.С. к Чепкой И.И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белобородов М.С. обратился в суд с иском к Чепкой И.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Чепкой И.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с возвратом ДД.ММ.ГГ. В подтверждение договора займа, удостоверенного нотариусом г. Муравленко, была составлена расписка в получении денежных средств. Долг в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращен. Пунктом 7 договора займа предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата займа из расчета 5 процентов о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По расчету истца сумма неустойки за 590 дней просрочки составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ. В связи с не возвратом ответчиком суммы долга, истец просит взыскать с Чепкой И.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Белобородов М.С. в судебном заседании поддержал требования и доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Чепкой И.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца.
 
    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Белобородова М.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чепкой И.И. в пользу Белобородова М.С. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина