Определение от 25 марта 2014 года №2-314/2014

       Дело № 2-314/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
 
    при секретаре                              - Батурко О.В.,
 
    с участием истца Жириковой Г.В., её представителя адвоката Кичатова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жириковой Г.В. к Алтын-Паре А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Жирикова Г.В. обратилась в суд с иском к Алтын-Пара А.Ю., в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...>.
 
    В судебном заседании истец Жирикова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, путем ремонта автомобиля, также ходатайствовала об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Ответчик Алтын-Пара А.Ю., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суде считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство Жириковой Г.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ Жириковой Г.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Кроме того, в ходе подготовки дела к слушанию на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 15 января 2014 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащее Алтын - Паре А.Ю. транспортное средство автомобиль <...>, черного цвета, 1997 года выпуска, идентификационный номер <...>, кузов <...>, государственный регистрационный номер <...>, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Брянской области запрещено оформление любых сделок, направленных на отчуждение указанного автотранспортного средства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление Жириковой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Жириковой Г.В. от исковых требований к Алтын-Паре А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Прекратить производство по делу № 2-314/2014 по иску Жириковой Г.В. к Алтын-Паре А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Разъяснить Жириковой Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Фокинского районного суда города Брянска от 15 января 2014 года в виде ареста на принадлежащее Алтын-Паре А.Ю. транспортное средство - автомобиль <...>, черного цвета, 1997 года выпуска, идентификационный номер <...>, кузов <...>, государственный регистрационный номер <...> и запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Брянской области оформление любых сделок, направленных на отчуждение указанного автотранспортного средства.
 
    Направить копию настоящего определения Жириковой Г.В., её представителю Кичатову В.И., Алтын-Паре А.Ю. и в УГИБДД УВД по Брянской области.
 
    Председательствующий судья                                                  Н.Н. Фоменко