Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2 – 314 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Гулидовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сильнова ФИО6 к Кевляку ФИО7 о понуждении к заключению основного договор купли-продажи <данные изъяты> доли неоконченного строительством жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Сильнов В.А. обратился в суд с иском к Кевляку С.Ф. о понуждении к заключению основного договор купли-продажи <данные изъяты> доли неоконченного строительством жилого дома, указывая, что с ответчиком был заключен предварительной договор купли-продажи <данные изъяты> доли неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > <адрес >, с условием заключения основного договора до ДД.ММ.ГГ года. Однако ответчик от заключения основного договора в установленный срок уклонился, просит обязать ответчика заключить с ним основной договор купли-продажи указанного имущества.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГ, однако истец Сильнов В.А. и его представитель Перепочаев В.А., действующий на основании доверенности, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки истца судом признана неуважительной.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГ. Истец Сильнов В.А. и его представитель Перепочаев В.А., действующий на основании доверенности, извещены о дате слушания дела, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Кевляка С.Ф. – Аксёнова С.В., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Сильнова ФИО8 к Кевляку ФИО9 о понуждении к заключению основного договор купли-продажи ? доли неоконченного строительством жилого дома, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.Ю. Бондарева
