Определение от 11 марта 2014 года №2-314/2014

Дело № 2-314/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 11 марта 2014 года гражданское дело по иску Забайкальской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовед» в интересах Белоусовой Л.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
установил:
 
    Забайкальская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовед» (далее - ЗРООЗПП «Правовед») обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском в интересах Белоусовой Л.А.. В обоснование своих требований ссылалась на наличие заключенных между Белоусовой Л.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитных договоров, часть условий которых полагала недействительными, нарушающими права потребителя.
 
        Процессуальный истец - ЗРООЗПП «Правовед», материальный истец – Белоусова Л.А., ответчик – ОАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).
 
        Третьи лица – ЗАО СК «Резерв», ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.
 
        На основании ст, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Читы исходя из указания местом жительства материального истца Белоусовой Л.А. адреса: ... (исковое заявление, л.д. ).Между тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Белоусова Л.А., ... г.р., с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (Центральный административный район ГО «Город Чита»), сведений о регистрации Белоусовой Л.А. по месту пребывания на территории ГО «Город Чита» не имеется (ответ отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от ...).
 
    При данных обстоятельствах, принимая во внимание предусмотренную законом обязанность граждан РФ регистрироваться как по месту жительства, так и по месту пребывания, учитывая отсутствие сведений о регистрации истца на территории Железнодорожного административного района ГО «Город Чита», суд определяет место жительства материального истца Белоусовой Л.А. исходя из адреса её регистрации: ... (Центральный административный район ГО «Город Чита»).
 
    Возможное проживание Белоусовой Л.А. без соответствующей регистрации по адресу: ... изложенных выше выводов суда в силу приведенных мотивов не опровергает.
 
    При подаче иска процессуальным истцом на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» сделан выбор относительно определения подсудности спора местом жительства материального истца.
 
    С учетом данных обстоятельств настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду г.Читы.
 
    Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Поскольку иск ЗРООЗПП «Правовед» в интересах Белоусовой Л.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.
 
    Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Забайкальской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовед» в интересах Белоусовой Л.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская