Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2-314/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпогоры-СервисЛес» к Сибирякову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины при подаче иска,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Карпогоры-СервисЛес» (далее ООО «Карпогоры-СервисЛес») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником помещения АТС общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Помещение АТС расположено в здании <...>, и подключено к центральному отоплению, водопровод от поселковых сетей, канализация в поселковую сеть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила <сумма>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <сумма>.
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом, истец направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку коммунальные платежи оплачены Сибиряковым А.А., что подтверждается представленными квитанциями, обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц в связи с отказом ООО «Карпогоры-СервисЛес» от иска к нему судом не установлено, он не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. При этом истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <сумма>.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Установлено, что иск предъявлен ООО «Карпогоры-СервисЛес» ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска уплачена госпошлина в размере <сумма>. (л.д. 3, 4).
Согласно представленным копиям квитанций об оплате коммунальных платежей на сумму <сумма>, задолженность оплачена ДД и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска.
Следовательно, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогоры-СервисЛес» к Сибирякову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Сибирякова А.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогоры-СервисЛес» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <сумма>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья . Е. А. Першина
.
