Определение от 23 мая 2014 года №2-314/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-314/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года          р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., с участием истца Родниковой Н.С., при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Родниковой Нины Сергеевны к Копёнкиной Лидии Николаевне о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании ? части стоимости автомашины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Родникова Н.С. обратилась в Шиловский районный суд с иском к Копёнкиной Л.Н. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и взыскании ? части стоимости автомашины <данные изъяты> гос.№ №, а также взыскании судебных расходов, т.е. расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.
 
    В предварительном судебном заседании истец Родникова Н.С. от своих исковых требований, составляющих предмет спора к ответчику, отказалась в полном объеме и просила производство по делу прекратить, так как не желает поддерживать свои исковые требования к ответчику и взыскивать с нее судебные расходы.
 
    Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.
 
        Суд, выслушав отказ истца от иска, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, без принуждения и давления, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. При этом с учетом того обстоятельства, что истец не желает взыскивать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы, то понесенные им судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 152, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Родниковой Нины Сергеевны к Копёнкиной Лидии Николаевне о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании ? части стоимости автомашины, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
        Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
 
 
                         Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать