Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-314/2013год
К делу № 2-314/2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя истца Дедочева Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качаровой Е. С. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Качарова Е.С. обратилась с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15.12.2012 г. в г. Армавире, на пересечении улиц Свердлова и Лермонтова произошло ДТП с участием автомобилей Volvo CX госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, управлявшего автомобилем на основании доверенности от Качаровой Е.С., и автомобилем ВАЗ 211340, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.
По факту данного ДТП виновным в нарушении пунктов 1.5., 13.9., «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров—Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - была признана ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
20.12.2011 г. между истцом и ответчиком, был заключен договор страхования средств наземного транспорта, посредством подписания полиса серии <данные изъяты>. Под действия указанного полиса как водители попадают ФИО3 и ФИО1. К данному полису прилагаются «Правила страхования средств наземного транспорта» утверждённых приказом ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», далее по тексту «Правила».
Полисом КАСКО от 20.12.2011 г. предусмотрено - страховая сумма 1700000 руб., страховой взнос – 75650 руб., срок страхования с 21.12.2011 г. по 20.12.2012 г
Истец обратилась с заявлением об убытке к должностному лицу ответчика. Полный пакет документов был сдан истцом 20.12.2012 г., выплата должна была быть произведена не позднее 05.01.2013 г. Но до момента подачи искового заявления в суд страхового возмещения не последовало.
По факту причинения ущерба автомобилю Volvo CX, <данные изъяты> независимым оценщиком ООО «Модуль Авто» была проведена оценка причиненного истцу ущерба. Согласно отчету № С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, составляет 982542 руб. За независимую оценку истцом было оплачено 8000 руб.
01.04.2013 г. представителю Качаровой Е.С. ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено страховое возмещение в размере 421123 руб., что на 561419 руб. меньше, чем было рассчитано независимым оценщиком ООО «Модуль Авто». При этом сумма страхового возмещения истцу разъяснена не была, смета расчета ущерба не предоставлена.
10.04.2013 г. представитель истца, с копий отчёта № С от ДД.ММ.ГГГГ, вручил претензию руководителю Кубанского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в которой просил доплатить 561419 руб. Ответа на претензию не последовало, выплата не произведена.
Она просит взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Краснодарского филиала 561419 рублей страхового возмещения, 50 % от удовлетворённых судом исковых требований (согласно закону «О защите прав потребителей», стоимость независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 10000 рублей, 13045,42 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дедочев Р.И. требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2011 г. между истцом и ответчиком, был заключен договор страхования средств наземного транспорта, и истцу выписан полис серии <данные изъяты> (л.д.9-34). В полис вписаны водители ФИО3 и ФИО1.
Полисом КАСКО от 20.12.2011 г. предусмотрено - страховая сумма 1700000 руб., страховой взнос – 75650 руб., срок страхования с 21.12.2011 г. по 20.12.2012 г.
15.12.2012 г. в г. Армавире, на пересечении улиц Свердлова и Лермонтова произошло ДТП с участием автомобилей Volvo CX госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, управлявшего автомобилем на основании доверенности от Качаровой Е.С., и автомобилем ВАЗ 211340, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.
По факту данного ДТП виновным в нарушении пунктов 1.5., 13.9., «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров—Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - была признана ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
Истица обратилась с заявлением об убытке к должностному лицу ответчика. Полный пакет документов был сдан истцом 20.12.2012 г., выплата должна была быть произведена не позднее 05.01.2013 г. (л.д.37-40).
По факту причинения ущерба автомобилю Volvo CX независимым оценщиком ООО «Модуль Авто» была проведена оценка причиненного истцу ущерба. Согласно отчету № С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, составляет 982542 руб. За независимую оценку истцом было оплачено 8000 руб. (л.д.43-75)
01.04.2013 г. представителю Качаровой Е.С. ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено страховое возмещение в размере 421123 руб., что на 561419 руб. меньше, чем было рассчитано независимым оценщиком ООО «Модуль Авто». При этом сумма страхового возмещения истцу разъяснена не была, смета расчета ущерба не предоставлена.
10.04.2013 г. представитель истца, с копий отчёта № С от ДД.ММ.ГГГГ, вручил претензию руководителю Кубанского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в которой просил доплатить 561419 руб. Ответа на претензию не последовало, выплата не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договоре события возместить другой стороне причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором суммы.
Для представления своих интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор оказания юридических и консультационных услуг с ООО «Новация», по которому была произведена предварительная оплата в сумме 10000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законны, обоснованны и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Качаровой Е. С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Качаровой Е. С. 561419 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей в счет страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Качаровой Е. С. в счет взыскания штрафа в размере 50 % от удовлетворённых судом исковых требований в сумме 280709 (двести восемьдесят тысяч семьсот девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Качаровой Е. С. судебные расходы в счет оплаты стоимости экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, в счет оплаты услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу государства государственную пошлину в сумме 11621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
