Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 2-314/2013г.
Дело № 2- 314/ 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 16 декабря 2013 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
с участием истца - представителя администрации Торопецкого района Тверской области заведующей юридическим отделом Васильевой О.Н., действующей на основании доверенности, выданной Главой администрации Торопецкого района от 10 января 2013 года,
ответчика Парфенова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец Тверской области гражданское дело по иску администрации Торопецкого района Тверской области к Парфенову Д. И. о взыскании материального ущерба от преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к Парфенову Д.И. о взыскании материального ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что Парфенов Д.И. самовольно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, без оформления необходимых документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Приговором Торопецкого районного суда Тверской области Парфенов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком в 2 года. Парфенов Д.И. в ходе судебного разбирательства полностью согласился с предъявленным обвинением и сумму причиненного ущерба не оспаривал. Администрация Торопецкого района Тверской области просит признать их гражданским лицом и взыскать с Парфенова Д.И. в пользу муниципального образования Торопецкий район в лице администрации Торопецкого района Тверской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца администрации Торопецкого района Тверской области заведующая юридическим отделом администрации Торопецкого района Васильева О.Н. исковые требования конкретизировала, просит взыскать с Парфенова Д.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сослалась на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении.
.
Ответчик Парфенов Д.И. исковые требования не признал, пояснил, что сумма ущерба завышена, ущерб не должен исчисляться в пятидесятикратном размере, поскольку данные леса не охраняются, администрация Торопецкого района не несет никаких затрат на обслуживание лесов, этих лесов на картах не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.
В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Судом установлено, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 30 августа 2013 года Парфенов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком в 2 года. Парфенов Д.И. был согласен с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 сентября 2013 года.
Из приговора суда следует, что Парфенов Д.И. в мае 2012 года, реализуя единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, самовольно, незаконно, из корыстных побуждений, без оформления необходимых документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, умышленно совершил незаконную рубку сыроростущих деревьев на пяти участках лесных насаждений общей площадью <данные изъяты> га., а именно в квартале № литер № площадью <данные изъяты> га.; в квартале № литер № площадью <данные изъяты> га.; в квартале № литер № площадью 0,4 га.; в квартале № литер № площадью 0,06 га.; в квартале № площадью 0,5 га., в лесах, относящихся ко второй группе лесов, расположенных в районе <адрес> и <адрес>, при этом незаконно срубил деревьев породы ель общей кубомассой <данные изъяты> кубометра, деревьев породы осина общей кубомассой <данные изъяты> кубометра, деревьев породы ольха серая общей кубомассой <данные изъяты> кубометра, деревьев породы береза общей кубомассой <данные изъяты> кубометра, деревьев породы сосна общей кубомассой <данные изъяты> кубометра.
На основании постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» указанной незаконной рубкой Парфенов Д.И. причинил ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Между виновными действиями Парфенова Д.И. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.
В силу п.10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 131 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Потерпевшим по уголовному делу по обвинению Парфенова Д.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признана администрация Торопецкого района Тверской области.
Таким образом, Парфенов Д.И. незаконной рубкой лесных насаждений причинил лесам, находящимся в ведении органа местного самоуправления Муниципального образования Торопецкий район материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При вынесении приговора вопрос о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений не решался, поскольку в уголовном деле гражданский иск заявлен не был.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и имеющийся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 и является арифметически правильным.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Торопецкого района Тверской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Парфенова Д. И. в пользу Муниципального образования Торопецкий район в лице администрации Торопецкого района Тверской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Парфенова Д. И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС №5 по Тверской области)
ИНН/КПП – 6912006931/691201001
Код ОКАТО – 28255501000
Номер счета – 40101810600000010005
Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
КБК - 18210803010011000110
БИК – 042809001
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Крон
