Решение от 29 апреля 2013 года №2-314/2013г.

К делу №2-314/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.                                   ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Т.В. к администрации Е. с/п Щербиновского района, администрации МО Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец Волошина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ее муж В. Н.С. являлся работником колхоза им. Шевченко с 1979 по 1994 года. Работавшие в хозяйстве на <---------> года внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации сельхозпредприятия были включены в список лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельных паев, входящих в состав земель колхоза им. Ш. пашни. Список собственников, в котором В. Н.С. первоначально числился, был утвержден высшим органом управления колхоза – общим собранием и должен был быть передан в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Щ.Р.. Однако он по ошибке не был включен и не значился в уточненных списках собственников земельных долей, в связи с чем, правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на землю ему выдан не был. <--------> года её муж В. Н.С. умер, открылось наследство, которое она как наследница первой очереди приняла наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также вступив во владение и распоряжение его имуществом. Однако, реализовать свои наследственные права в отношении земельной доли истец не может, поскольку документы подтверждающие право собственности В. Н.С. на земельную долю не оформлялись.
 
    В настоящее время невостребованная земельная доля В. Н.С. находится в земельном участке общей площадью <--------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <-------->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, местоположение которого установлено относительно ориентира К.К.Щ.Р., в границах ОАО им. Ш., расположенного в границах участка.
 
    Истец просит суд признать за ней Волошиной Т.В., право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <---------> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <--------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <------->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах ОАО им. Т.Г.Ш.. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р..
 
        Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть без ее участия, просит суд удовлетворить ее требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Администрация Е. с/п Щ.Р., А. МО Щ.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают. им. Т.Г. Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Наследник по закону привлеченная судом в ходе подготовки к делу к судебному разбирательству в качестве третьего лица – Волошина Г.Н.(дочь Волошина Н.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. В заявлении, адресованном суду сообщила, что на наследственное имущество Волошина Н.С. она не принимала, на него не претендует и никогда не претендовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против признания права собственности на спорную земельную долю за истцом Волошиной Т.В.
 
    Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № <-------> от <--------> года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до <---------> года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
 
    Постановлением Правительства № <-----> от <--------> года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № <-------> от <--------> года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Постановлением Главы А. Щ.Р. от <-------> года № <------> «Об утверждении схемы перераспределения земель, находящихся в пользовании хозяйств Щ.Р.» в общую долевую собственность колхозу им. Шевченко предоставлена земля для наделения земельными долями <-------> человек из числа работающих на предприятии и пенсионеров, куда, в том числе, входила земельная доля, право собственности на которую просит истец. Постановлением главы А. Щ.Р. № <------> от <------> года установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли, реорганизованным колхозам и совхозам выделена дополнительно земля для бесплатной передачи в собственность. Размер земельной доли был определен в размере <-------> га.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
        В.Н.С. с <------> года по <-------> год являлся работником и членом колхоза им. Шевченко, что подтверждается трудовой книжкой колхозника от <------> г. и имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности и был внесен в ведомость начисления имущественных и земельных паев между работниками, членами трудового коллектива, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ведомости.
 
        Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от <------> N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от <------> N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Постановлением главы А. Щ.Р. № <------> от <---------> года утверждены уточненные списки собственников ТОО (СПК) им. Ш., в число которых В. Н.С. включен не был. Земельным участком В. Н.С. не наделялся, свидетельство о праве собственности на землю ему не выдавалось.
 
    Согласно справке ОАО им. Т.Г. Ш. №<-------> от <------->. ОАО им. Т.Г. Ш. является полным правопреемником бывшего СПК (колхоза) им. Т.Г. Ш. на основании учредительного собрания членов ОАО им. Т.Г. Ш., протокол №<-----> от <-------->.; СПК (колхоз) им. Т.Г. Ш. является полным правопреемником АТОО им. Т.Г. Ш. на основании постановления главы А. Щ.Р.К.К. №<--------> от <--------> года; АТОО им. Т.Г. Ш. является правопреемником колхоза им. Т.Г. Ш. на основании общего собрания колхозников, протокол №<-------> от <---------> ТОО им. Т.Г. Ш. является правопреемником колхоза им. Т.Г. Ш. на основании общего собрания колхозников, протокол №<-----> от <----->.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от <--------> года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 244 ГК РФ собственники земельных долей являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
    Исходя из вышеизложенного, В. Н.С. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначений общей площадью <--------> га в ТОО им.Ш., ныне ОАО им. Ш..
 
    <--------> года В. Н.С. умер.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <--------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля В. Н.С. за субъектом РФ – К.К., или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст. ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследниками по закону первой очереди в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ после смерти В. Н.С. являлись его жена ФИО4 и дочь В.Г.Н., которая согласно ее заявления не претендует на наследственное имущество своего отца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Истец Волошина Т.В. приняла наследство своего мужа, поскольку в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно сведений нотариуса Щербиновского нотариального округа Л. В.А. после смерти В. Н.С., умершего <----->. наследственное дело заводилось. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону поданное Волошиной Т.В. - супругой умершего. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
    Требования Волошиной Т.В. не противоречат действующему законодательству о наследовании.
 
    Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <----------> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: в границах ОАО им. <-------->, почтовый адрес: К.К.Щ.Р.. Земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Суд приходит к выводу, что истец не могла знать, включен ли В. Н.С. в список лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации колхоза, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями при реорганизации колхоза не принимала; уточненные списки собственников земельных долей утверждались решениями органов местного самоуправления без участия работников сельскохозяйственных предприятий. Она не принимала участия в общих собраниях участников долевой собственности при принятии решений по формированию земельных участков.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Волошина Т.В. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Волошиной Т.В. к Щ.Р. с/п Щ.Р., А. МО Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Волошиной Т.В., в порядке наследования имущества В.Н.С., умершего <---------> года, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером <---------> кв.м., находящуюся в земельном участке землепользования площадью <-------> кв.м., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--------->, местоположение которого установлено относительно ориентира К.К.Щ.Р., в границах ОАО им.Ш., расположенного в границах участка.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 31.05.2013г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Р. Н..Гардер