Решение от 11 февраля 2013 года №2-314/2013г.

Дело № 2-314/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сургута к Мамедов С.И. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратилась в суд с иском к Мамедову С.И. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 483 от 30.06.2008 года аренды земельного участка общей площадью 985 м2, расположенного по адресу: мехколонна 32, в территориальной зоне Ж.2.-Ю9, поселок Юность, г.Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, кадастровый номер 86:10:01 01 231:359, в соответствии с которым срок договора аренды был установлен с 03.05.2007 года до 02.05.2056 года. Мамедов С.И. обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 03.05.2007 года по 31.12.2012 года образовалась задолженность по арендным платежам в сумме сумма. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязался выплачивать пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которая за период с 01.07.2009 года по 03.12.2012 года составила 114 486 сумма.
 
    Представитель истца Шигорин П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Мамедов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил квитанцию № 674 от 29.01.2013 об оплате сумма в счет погашения задолженности, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал, просил учесть оплаченные 29.01.2013 года сумма. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком 29.01.2013 года было оплачено в счет погашения задолженности по арендной плате сумма, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск администрации г.Сургута к Мамедов С.И. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мамедов С.И. в пользу администрации города Сургута задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.06.2008 года за период с 03.05.2007 года по 31.12.2012 года в размере сумма, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 01.07.2009 года по 03.12.2012 года в размере сумма, а всего сумма.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Мамедов С.И. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда         Т.В.Новицкая.