Решение от 16 мая 2013 года №2-314/2013

Дело № 2-314/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года             г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика Абдуллаева Д.О.оглы - адвоката Савчук А.М.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к Абдуллаеву Д.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «******» (далее ООО «******», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Абдуллаеву Д.О.оглы, обосновав его тем, что 24 июня 2011 года между Банком и Абдуллаевым Д.О.оглы заключён кредитный договор №***, сумма кредита по которому составила ****** рубля с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата до 24 июня 2014 года для приобретения автомобиля «******». В качестве обеспечения кредита в этот же день был заключён договор залога приобретаемого автомобиля №***. Однако обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность (включая текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов) в размере ****** рубль ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копейки.
 
    Истец ООО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Абдуллаев Д.О.оглы в судебном заседании не присутствовал, его место пребывания неизвестно. Адвокат Савчук А.М., назначенная судом представителем этого лица, в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на неизвестность причин невыполнения обязательств по договору.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Савчук А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2011 года между ООО «******» и Абдуллаевым Д.О.оглы заключен кредитный договор №***, сумма кредита по которому составила ****** рубля с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата до 24 июня 2014 года для приобретения транспортного средства (л.д.21-22). В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Абдуллаевым Д.О.оглы и Банком в тот же день заключен договор о залоге транспортного средства, а именно - автомобиля «******», 2011 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер ******, двигатель №***, кузов №*** (л.д.23-24).
 
    20 июня 2011 года между Абдуллаевым Д.О.оглы и ООО «******» в лице руководителя отдела продаж Никоновой А.В. был заключён договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрёл автомобиль «******», 2011 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №*** за ****** рублей. Денежные средства, полученные Абдуллаевым Д.О.оглы по договору №***, были перечислены банком продавцу в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля в размере ****** рублей, оставшаяся стоимость автомобиля в размере ****** рублей оплачена Абдуллаевым Д.О.оглы лично в день заключения договора (л.д.25-26).
 
    С момента получения кредита и до настоящего времени Абдуллаевым Д.О.оглы платежи в погашение суммы займа или процентов производились нерегулярно, в связи с чем его задолженность по состоянию на 22 февраля 2013 года (включая текущий долг по кредиту в размере ****** рублей ****** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ****** рубля ****** копейки, долг по погашению кредита в размере ****** рублей ****** копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере ****** рублей ****** копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов в размере ****** рубля ****** копеек и ****** рублей ****** копеек соответственно) составила ****** рубль ****** копеек (л.д.11-16).
 
    По условиям заключенного сторонами договора (пункт 8) Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    На требование Банка от 19 февраля 2013 года о досрочном погашении в десятидневный срок задолженности по кредитному договору Абдуллаев Д.О.оглы не отреагировал (л.д.40).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.7-10), расчете задолженности Абдуллаева Д.О.оглы (л.д.11-16), копии паспорта Абдуллаева Д.О.оглы (л.д.17), анкете заемщика (л.д.18-20), паспорте транспортного средства (л.д.27-28), заявлениях Абдуллаева Д.О.оглы на перевод денежных средств (л.д.29, 31, 33, 35), платежных поручениях о перечислении сумм (л.д. 30, 32, 34, 36), истории всех погашений Абдуллаева Д.О.оглы по договору №*** от 24.06.2011 года (л.д.37-39), претензии от 19.02.2013 года (л.д.40), реестре заказных писем (л.д.41-44).
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком Абдуллаевым Д.О.оглы ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию.
 
    Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору от 24 июня 2011 года (включая текущий долг по кредиту в размере ****** рублей ****** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ****** рубля ****** копейки, долг по погашению кредита в размере ****** рублей ****** копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере ****** рублей ****** копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов в размере ****** рубля ****** копеек и ****** рублей ****** копеек соответственно) составила ****** рубль ****** копеек.
 
    Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.
 
    Данных о том, что размер неустойки по основному долгу и процентам является явно несоответствующим последствиям нарушения истцом обязательства, судом не установлено.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Абдуллаева Д.О.оглы в пользу истца ООО «******» подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей ****** копейки (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «******» к Абдуллаеву Д.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллаева Д.О. оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «******» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 24 июня 2011 года по состоянию на 22 февраля 2013 года, а именно: текущий долг по кредиту в размере ****** рублей ****** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ****** рубля ****** копейки, сумму долга по погашению кредита в размере ****** рублей ****** копеек, сумму долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере ****** рублей ****** копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - ****** рубля ****** копеек и повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере ****** рублей ****** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копейки, всего - ****** рублей ****** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева