Решение от 29 мая 2013 года №2-314/2013

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 – 314/2013
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Знаменка 29 мая 2013 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провоторова Е.В. к Управлению по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о регистрации тракторного прицепа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Провоторов Е.В. обратился в суд, с исковым заявлением к Управлению по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, о регистрации тракторного прицепа марки 2 – ТПС -4.
 
    Как следует из заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ «Гостехнадзором» по р.<адрес> в отношении него было совершено неправомерное, как считает истец, действие – отказ в регистрации и выдачи ему паспорта транспортного средства на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, нарушающие его права и свободы. ДД.ММ.ГГГГ он купил у СХПК «<данные изъяты>» тракторный прицеп марки «<данные изъяты>» шасси без номера. Имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорта транспортного средства на приобретенный им прицеп от руководителей СХПК «<данные изъяты>» он так и не получил. При обращении в «Гостехнадзор» по р.<адрес> по вопросу регистрации вышеуказанного прицепа, он получил отказ. Он понимает, что руководитель «Гостехнадзора» ему вправе без паспорта отказать в регистрации прицепа, но его вины нет в потере паспорта на прицеп.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, он просит суд обязать «Гостехнадзор» по р.<адрес> зарегистрировать принадлежащий ему тракторный прицеп марки <данные изъяты>, с выдачей паспорта транспортного средства и номерного знака.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями Провоторова Е.В. выразил несогласие, пояснив, что при отсутствии паспорта на прицеп его зарегистрировать нельзя.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования истца не подлежать удовлетворению
 
    Суд считает, что Провоторову Е.В. правомерно отказано в регистрации тракторного прицепа.
 
    При этом, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п.3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа,
 
    2
 
    удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющих, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», с 1 сентября 1995 года введены паспорта на трактора, прицепы, полуприцепы, самоходные дорожно – строительные и иные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
 
    Согласно пункта 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 16.01.1995 года, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат трактора (кроме мотоблоков), самоходные дорожно – строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, и номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 
    Исходя из содержания указанных норм, тракторный прицеп СХПК «<данные изъяты>» должен был быть продан Провоторову Е.В. при наличии паспорта на него и обязанность по снятию тракторного прицепа с учета должна быть исполнена СХПК «<данные изъяты>». При этом, вины Провоторова Е.В. в утрате паспорта на тракторный прицеп действительно не имеется, но Провоторов Е.В. должен был приобретать тракторный прицеп при наличии на него паспорта, а после приобретения тракторного прицепа, в течение 5 суток зарегистрировать на него свое право.
 
    Указанные требования закона Провоторовым исполнены не были, более того они ими были нарушены, и в данном случае не имеет значение отсутствие вины Провоторова в утрате паспорта на тракторный прицеп и значимость хозяйства СХПК «<данные изъяты>», на момент приобретение им тракторного прицепа.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требований Провоторова Е.В. к «Гостехнадзору» суд не находит, в связи с чем в их удовлетворении отказывает.
 
    3
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Провоторова Е.В. к Управлению по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о регистрации тракторного прицепа марки <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд
 
    Председательствующий, судья Ю.А.Дробышев