Решение от 13 июня 2013 года №2-314/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-314/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                          г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №26 Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Наумовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/13 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Четвертак <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
 
 
Установил:
 
 
          ООО «Русфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Четвертак Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывая, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 30000 рублей. Ответчик перевел денежные средства на банковский счет ответчика, и договору был присвоен номер <НОМЕР>. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по уплате задолженности. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6146 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик  Четвертак Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, извещалась правильно и своевременно. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> Четвертак Е.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа «личные нужды» в размере 30000 рублей (л.д.9).
 
    Истец ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем переводы суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.13), из которого усматривается, что ООО «Русфинанс» осуществил перевод денежных средств в размере 30000 рублей по оговору займа <НОМЕР> на лицевой счет <НОМЕР> на имя Четвертак Е.А.
 
    Ответчик взял в долг по договору <НОМЕР> у истца сумму в размере 30000 рублей, обязуясь погашать задолженность ежемесячно не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.14).
 
    Ответчик, воспользовавшись кредитным лимитом, нарушила условия предоставления наличных займов физическим лицам, п.п.3.1-3.7.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В материалах дела имеется заявление от Четвертак Е.А., которая <ДАТА2> обратилась к ответчику о предоставлении займа в размере 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно расчета задолженности по договору займа  <НОМЕР>  от <ДАТА2> задолженность ответчика перед истцом составляет 6146 рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по  договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>, в суд не представил.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> по погашению кредита в размере 6146 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина  в размере 400 рублей.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.
 
                Взыскать с Четвертак <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> размере 6146 рублей  и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 6546 рублей.    
 
 
           Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2013 года всовещательной комнате.
 
 
    И.о.мирового судьи                           (подпись)                                А.А.Грицык  
 
 
    Копия верна:
 
    И.о.мирового судьи
 
    Секретарь
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать