Решение от 08 апреля 2013 года №2-314/2013

    Дело № 2-314/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
заочное решение
 
    08 апреля 2013 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    представителе истца Величутине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Е.С. к Мартынову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Крылов Е.С. обратился в Харовский районный суд с иском к Мартынову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в своем заявлении следующее.
 
    Х он (Крылов Е.С.) отдал в долг Мартынову А.П. Х рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа Мартынов А.П. принял на себя обязательство возвратить деньги до Х Обязательство по возврату суммы долга в установленный срок Мартынов А.П. не выполнил. Добровольно в досудебном порядке на момент подачи иска вопрос не урегулирован.
 
    В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Х рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей и услуг адвоката в сумме Х рублей.
 
    В судебное заседание истец Крылов Е.С. не явился, от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с представлением его интересов в судебном процессе адвокатом Величутиным Д.В..
 
    Ответчик Мартынов А.П. в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи надлежащим извещением ответчика, его неявкой в судебное заседание, а также с согласием представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мартынова А.П. в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец Крылов Е.С. Х передал денежные средства в сумме Х рублей Мартынову А.П. по договору займа, о чем Мартынов А.П. написал расписку (Х). Согласно условиям договора займа, указанным в расписке, Мартынов А.П. принял на себя обязательство возвратить деньги до Х Обязательство по возврату суммы долга в установленный срок Мартынов Н.П. не выполнил. Добровольно в досудебном порядке на момент подачи иска вопрос не урегулирован.Ответчиком доказательств о том, что он возвратил денежные средства Крылову Е.С. не представлено. В настоящее время долг Мартыновым А.П. не возвращен.
 
    В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. При этом он понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. А именно оплатил государственную пошлину в сумме Х рубля, а также понес издержки, связанные с участием представителя. Данный факт подтверждается копиями квитанций (Х).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск Крылова Е.С. к Мартынову А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартынова А.П. в пользу Крылова Е.С.:
 
    - основной долг в сумме Х рублей;
 
    - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины Х рубля;
 
    - в возмещение расходов на услуги адвоката Х рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья