Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-314/2013
№ 2-314/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (далее ИК-3), Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в колонии в размере ***** рублей. Свои требования мотивировала тем, что она отбывала уголовное наказание в ИК-3 в период ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. Условия содержания считает унизительными, поскольку туалет был общим на ***** посадочных мест в виде чугунных чаш. Перед режимными мероприятиями образовывалась очередь в туалет, приходилось терпеть, а справлять естественные потребности надо было быстро и на глазах у всех. Все это приводило к значительным и длящимся неудобствам, превышающим тот неизбежный уровень страданий, который присущ при отбывании наказания. Она испытывала чувства унижения, стыда, дискомфорта. Практика Европейского суда приравнивает к унижающему человеческое достоинство условий приватности, что влечет за собой обязанность государства выплатить компенсацию морального вреда. Учитывая совокупность унижающих факторов и длительность нахождения в ИК-3, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.
В судебное заседание истец Смирнова С.В., ее представитель Виноградов А.В. по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Смирнова С.В. в письменном пояснении указала, что просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ. В ИК-3 она отбывала наказание в отряде №. Основанием унизительного содержания является отсутствие условий приватности в туалете. Не было дверок. По этой причине она испытывала стыд и унижение, нравственные страдания. Дверь в туалет была общая, не запиралась, доступ в туалет был свободный как для осужденных, так и для сотрудников администрации. Полагает, что данные обстоятельства являются общеизвестными в силу сложившихся морально-этических норм в обществе.
Представитель ответчика ИК-3 Лаврива О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Смирнова С.В. действительно отбывала наказание по приговору суда в ИК - 3 в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ Нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допущено не было, так как условия уединения в отрядах общежития соблюдались, в туалетах имелись перегородки между унитазами, шторки до потолка. Помещение уборной представляет из себя две проходные комнаты. В первой находятся раковины, во второй, которая отделяется от первой дверью - унитазы. Европейский суд по правам человека не ставит в зависимость соблюдение приватности от наличия или отсутствия дверок в туалете. Отметила, что технические паспорта датированы позднее рассматриваемого срока, поэтому не могут быть признаны судом доказательством по делу. Просила суд отказать Смирновой С.В. в удовлетворении требований.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В представленном письменном отзыве, указывают, что казначейство не является надлежащими ответчиками по данному делу. Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 утверждено положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет федеральная служба исполнения наказаний - ФСИН России. ФСИН России должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель УФСИН России, УФСИН России по Костромской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в настоящее судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В судебном заседании ДДММГГГГ представитель УФСИН России по Костромской области Проскуряков С.С. полагал, что исковые требования Смирновой С.В. удовлетворению не подлежат.
С учетом мнения представителя ИК-3 Лаврив О.А., дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика ИК-3 Лаврив О.А, исследовав материалы гражданского дела, изучив личное дело осужденной Смирновой С.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».
В развитие указанных конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии в Конституцией Российской Федерации, принципами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст. 4); подозреваемые и обвиняемые имеют в частности, право на материально - бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст. 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно личному делу и личной карточке Смирновой С.В. она отбывала уголовное наказание в ИК-3 в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ
Представителем ИК-3 в ходе рассмотрения дела представлен технический паспорт общежития по данным инвентаризации ***** на ДДММГГГГ Однако данный технический паспорт не может быть принят судом как доказательство, поскольку составлен после освобождения Смирновой С.В. из исправительного учреждения.
Как следует из пояснений представителя ИК-3 УФСИН России по Костромской области Лаврив О.А. в период ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. во всех отрядах учреждения в туалетах имелись перегородки некапитального характера до потолка и шторки. Иных доказательств (фотографий, свидетельские показания и др.), подтверждающих доводы ответчика об обеспечении приватности в туалетах, а именно наличии некапитальных перегородок, отделяющей туалеты, наличие шторок, ответчиком суду не представлено.
По мнению суда, так называемая «шторка», не обеспечивала для женщин условий приватности в туалете.
Таким образом, суд находит, что нарушение условий приватности при пользовании туалетом имело место в периоды нахождения истца в ИК-3.
Доводы истца и его представителя о том, что ввиду отсутствия перегородок и дверок в туалете при оправлении естественных надобностей она испытывала унижение, чувство стыда и беззащитности, суд находит обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что все основания для компенсации морального вреда имеются.
Вместе с тем, требование истца Смирновой С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ***** рублей, суд считает завышенным. При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, период, в течение которого истец находилась в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере ***** рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в период отбывания наказания в ИК-3 истец не обращалась с жалобами в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на ненадлежащие условия содержания. С настоящим иском в суд обратилась лишь спустя длительное время после освобождения из ИК-3.
Поскольку объектом допущенного нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятым им законами), следовательно, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой С.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес), Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по (адрес) о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирновой С.В. компенсацию морального вреда в размере ***** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей, всего взыскать ***** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова
