Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-314/2013
Дело №2-314/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чистякова И.В.,
при секретаре Прокопьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина С.В. к Огневу А.В. о признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Смагин С.В. обратился в суд с иском к Огневу А.В., в котором просит признать за собой право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: ***, в общем имуществе супругов С. и О., в порядке наследования после смерти С. В обоснование требования истец указал, что С. являлась его матерью, умерла ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ С. состояла в зарегистрированном браке с О. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГ супруги приобрели жилой дом по вышеуказанному адресу, оформив право собственности на О. При покупке дома С. давала письменное согласие на его приобретение. Кроме этого, в период брака О. стал собственником земельного участка площадью * кв.метра по вышеуказанному адресу. О. умер ДД.ММ.ГГ. Его наследником является ответчик Огнев А.В.
Истец считает спорный жилой дом с земельным участком общей совместной собственностью С. и О., в связи с чем, за С. должно быть признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка. Поскольку документы подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество отсутствуют истец, руководствуясь п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: *** в порядке наследования в общем имуществе супругов С. и О.
В судебном заседании истец Смагин С.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Румянцева Л.В., действующая на основании ордера №* от ДД.ММ.ГГ, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Огнев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Его интересы представила Огнева Л.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика Огнева А.В.
Представитель ответчика Огнева А.В. - Огнева Л.П. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, является О.
Указанные объекты недвижимого имущества приобретены О. в период брака со С., зарегистрированного согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГ. (л.д.8)
Спорный жилой дом приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9)
Спорный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ №*(л.д.12)
На приобретение земельного участка и жилого дома с постройками, находящегося по адресу: *** получил согласие у супруги С. (л.д.10)
Право собственности О. на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12, 13)
ДД.ММ.ГГ умерла С. После ее смерти наследниками являлись сын – истец Смагин С.В., сын – С., муж О. Согласно поданному нотариусу города *** заявлению наследство после смерти С. принял истец С. (л.д.14)
О. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «***»ДД.ММ.ГГ. (л.д.7)
По сообщению нотариуса нотариального округа «***» К. от ДД.ММ.ГГ после смерти О. наследственное дело в нотариальной конторе не заведено.
В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Права супруга при наследовании определены в ст.1150 ГК РФ, согласно которой, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являлись совместной собственностью О. и С. Их доли в праве на указанное имущество являются равными.
Истцом, являющимся наследником С. первой очереди по закону, заявлено требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью ** кв.метров, расположенных по адресу: ***.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Смагина С.В. удовлетворить.
Признать за Смагиным С.В. право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью *** кв.метра, расположенных по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляции в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2013 года.
Судья И.В.Чистяков
