Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-314/2013
Г/д 2-314/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу допущенной ошибки в Постановлении Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 обратился с иском к Администрации <адрес> ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу допущенной ошибки в Постановлении Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска поддержала.
Ответчик – Администрация <адрес> <адрес>, будучи надлежащим образом, извещена о дате слушания, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).
Согласно соглашения 198-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГБУ «ФИО1» <адрес> и ФИО2, осуществлен перевод земельного участка с отказавшегося гражданина ФИО5, ранее обеспеченного садовым участком до (ДД.ММ.ГГГГ) в СНТ ФИО8» вблизи <адрес>, сформированного в рамках мероприятия <адрес> по развитию коллективного садоводства на очередника льготника категории префектуры Юго-западного административного округа <адрес> ФИО2, общей площадью садового земельного участка 0,15 га, в том числе полезная площадь 0,12 га, земли общего пользования 0,03 га.
На основании постановления Администрации <адрес> ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного на территории СНТ ФИО7», ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
Письмом ГКУ «РМР» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден размер земельного участка № в СНТ «Березовка-2» вблизи д. Глубокое <адрес> ФИО1 <адрес>, площадь которого составляет 0,12 га.
Судом установлено, что 1999 году правлением СНТ ФИО6 проведена работа по корректировке генерального плана застройки территории СНТ в сторону увеличения (до 0,12 га) площади некоторых земельных участков, в том числе участка №, что было согласовано с Администрацией <адрес> ФИО1 <адрес> в установленном порядке.
Истец открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным признать за истцом право собственности на земельный участок №, площадью 0, 12 га.
Руководствуясь ст.ст.209,210,213 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 1200 кв.м.
Решение суда является основанием для внесения записи регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья________________
