Решение от 06 марта 2013 года №2-314/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           Гр.дело № <ХХХ>                                                                                                                         (судебный участок №35)
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                                           город   Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре  Березина О.В., при секретаре Барминой И.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Малимон   взыскании   задолженности  по кредитному  договору и судебных расходов,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  между ОАО «Сбербанк России»  в лице Центрального    отделения  <ХХХ>  и  Малимон О.М.  был заключен кредитный договор <ХХХ>,  согласно которому  последней   был предоставлен кредит в сумме 31188 рублей с уплатой 15,75 % годовых  за пользование кредитом, сроком  на 24 месяца со сроком погашения до <ДАТА3>     Согласно  условиям кредитного  договора  <ХХХ> от <ДАТА4> Малимон О.М.  обязалась    возвратить   полученный кредит,   уплатить проценты за пользование им.  Погашение кредита и уплаты процентов за пользование им   должно было  производится заемщиком   ежемесячно  равными долями, каждого 5 числа месяца, согласно   графика  гашения по кредиту. При этом Малимон О.М. в нарушение принятых на себя обязательств   своевременно не выплачивала банку  долг   по кредиту, проценты за пользование им.
 
    ОАО  «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка    обратилось к мировому судье с иском   к  Малимон О.М. о взыскании    задолженности    по основному долгу по кредитному договору  <ХХХ> <ДАТА4> в размере   18094 рубля  69 копеек, просроченных  процентов   за пользование кредитом в размере  864  рубля 37 копеек, неустойки   за просроченный основной долг в размере  2090 рублей  44 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 243 рубля 98 копеек и судебных     расходов   в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу  искового заявления, в    размере  838  рублей 80 копеек.
 
                Представитель истца ОАО  «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка,  извещенный  в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела,  о чем в материалах  дела имеется  почтовое уведомление  о получении  судебной повестки, в  суд не явился, просил дело рассмотреть без его  участия. В связи с изложенным, мировой судья  определил возможным рассмотреть дело без участия  в суде представителя истца.
 
    Ответчица Малимон О.М.,  извещенная   в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явилась, не сообщила  об уважительности причин не явки, и не просила  рассмотреть дело без её  участия в суде.    С учетом изложенного   мировой судья определил возможным рассмотреть дело без  её   участия в порядке  заочного   судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
                 В соответствии  с п.1  ст.819 ГК РФ  по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются   предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик   обязуется возвратить    полученную денежную сумму   и уплатить проценты по ней.
 
    Согласно ч.2  ст.819 ГК РФ  к отношениям   по кредитному договору применяются    правила, предусмотренные  параграфом 1 главы  42,  если иное  не предусмотрено   правилами   настоящего  параграфа и не вытекает   из существа  кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ  кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с  ч.2  ст.450 ГК РФ   по требованию одной  из сторон договор может быть изменен или расторгнут    по решению суда  только  при существенном  нарушении   договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом. 
 
    Из исследованных материалов дела мировым  судьей  установлено, что <ДАТА2>  между ОАО «Сбербанк России»  в лице Центрального    отделения  <ХХХ>  и  Малимон О.М.   был заключен кредитный договор <ХХХ>,  согласно которому  последней   был предоставлен кредит в сумме 31188 рублей с уплатой 15,75 % годовых  за пользование кредитом, сроком  на 24 месяца со сроком погашения до <ДАТА3>     Согласно  условиям кредитного  договора  <ХХХ>от <ДАТА4> Малимон О.М.  обязалась    возвратить   полученный кредит,   уплатить проценты за пользование им.  Погашение кредита и уплаты процентов за пользование им   должно было  производится заемщиком   ежемесячно  равными долями, каждого 5 числа месяца, согласно   графика  гашения по кредиту. При этом Малимон О.М. в нарушение принятых на себя обязательств   своевременно не выплачивала банку  долг   по кредиту, проценты за пользование им. За период действия кредитного договора, в счет погашения основного долга   от Малимон О.М. поступило платежей на общую сумму  8316 рублей  48 копеек,   просроченного основного   долга   поступило платежей  на общую сумму  4776 рублей  83 копейки,    в счет погашения   процентов за пользование кредитом поступило  платежей на общую сумму   2580 рублей  25 копеек,  в счет просроченных  процентов   за пользование кредитом поступило платежей на общую сумму 1258  рублей 64 копейки  в счет   погашения  неустойки  за просроченный основной долг   поступило платежей на общую сумму  942 рубля  52 копейки  и  в счет погашения  неустойки  за просроченные проценты   поступило платежей на общую сумму    245 рублей  30 копеек.  В связи с чем, по состоянию  на <ДАТА5>   ответчица   имеет     просроченную задолженность по основному долгу в размере 18094 рубля  69 копеек,   задолженность  по просроченным   процентам    за пользование кредитом в размере  864  рубля 37 копеек, задолженность по неустойке   за просроченный основной долг  в размере 2090 рублей  44 копейки, задолженность по неустойке   за просроченные проценты  в размере 243 рубля 98 копеек.  Указанные  обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела:  заявлением  на получение  кредита  от <ДАТА4>,  кредитным договором  <ХХХ> <ДАТА4>, дополнительным соглашением <ХХХ> к кредитному договору <ХХХ> <ДАТА4>,  выпиской по счету.  Сумма долга  ответчиком не  оспаривалась.
 
    Мировым судьей  проверен представленный  Банком  расчет  задолженности по  кредитному договору  №  46843от <ДАТА4>  по основному долгу   в сумме 18094 рубля  69 копеек,  задолженности по просроченным  процентам   за пользование кредитом в размере  864  рубля 37 копеек,  задолженности по неустойке   за просроченный основной долг в размере  2090 рублей  44 копейки, задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере 243 рубля 98 копеек, подтверждающий обоснованность    размера заявленных   истцом  исковых  требований. Ответчик   расчет задолженности   по кредиту не оспаривал.
 
    С учетом изложенных обстоятельств,  мировой судья  приходит  к выводу об  обоснованности исковых требований    истца  к ответчице  о взыскании задолженности    по основному долгу по кредитному договору  <ХХХ> <ДАТА4>, просроченных  процентов   за пользование кредитом, неустойки   за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты,  и их удовлетворении   в полном объеме,    поскольку  требования истца основаны на законе.
 
    В соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы,  #G0а потому требования истца  о взыскания с ответчика  судебных расходов в виде  государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления  в суд   также  подлежат удовлетворению.
 
    На основании   изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198, 235  ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования  Открытого   акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка  к   Малимон -  удовлетворить.
 
                Взыскать с  Малимон   в пользу   Открытого   акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка  задолженность по основному долгу по кредитному договору  <ХХХ> <ДАТА4> в размере   18094 рубля  69 копеек,  просроченные  проценты   за пользование кредитом в размере  864  рубля 37 копеек, неустойку   за просроченный основной долг в размере  2090 рублей  44 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 243 рубля 98 копеек и судебные     расходы   в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу  искового заявления, в    размере  838  рублей 80 копеек. 
 
    Ответчик    вправе подать в суд,  принявший  заочное решение заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.        
 
                 Заочное  решение  мирового судьи    может быть обжаловано сторонами в  Центральный районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  через  судебный    участок  № 35    Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                           О.В. Березина <ХХХ>