Решение от 15 июля 2013 года №2-314/2013

№ 2-314/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретаре Клипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Протопоповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Протопоповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, которая складывается из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля. Свои требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Протопоповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк»» в судебном заседании не участвует, в своем заявлении просят рассмотреть иск без их участия, на иске настаивают.
 
    В судебном заседании Протопопова Л.В. полностью признала исковые требования истца, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Протопоповой Л.В. был заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Протопоповой Л.В. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Условий кредитования).
 
    В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства Протопопова Л.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля.
 
    В силу п.п. 5.1, 5.1.1. договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиком Протопопова Л.В. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Ей разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, против вынесения решения об удовлетворении иска ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчик не возражает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиками и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных ООО ИКБ «Совкомбанк» исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Протопоповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Протопоповой ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего к взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов