Определение от 10 июля 2013 года №2-314/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-314/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-314/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград 10 июля 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Нарожного О.И.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Шадрина С.П. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Боградлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шадрина С.П. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Боградлессервис» (далее САУ РХ «Боградлессервис») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратился Шадрин С.П., являющийся работником САУ РХ «Боградлессервис», с заявлением о невыплате заработной платы.
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Шадрин С.П. состоит в трудовых отношениях с САУ РХ «Боградлессервис», по состоянию на (дата) имеется задолженность по заработной плате перед Шадриным С.П. в размере __ рублей
 
    Истец Шадрин С.П., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Боградского района Чистанов В.С. заявил об отказе от иска, в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком до рассмотрения дела по существу, просил прекратить гражданское дело.
 
    Представитель ответчика САУ РХ «Боградлессервис» в лице директора Токмина В.В. представил суду платежные документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате работнику Шадрину С.П. в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Шадрина С.П.
 
    Выслушав помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Представителем ответчика директором САУ РХ «Боградлессервис» Токминым В.В. представлены в суд документы, подтверждающие полную выплату работнику Шадрину С.П. задолженности по заработной плате.
 
    Дополнительных исковых требований к ответчику о взыскании выплат, связанных с трудовой деятельностью, а также о взыскании морального вреда, не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку задолженность по заработной плате перед работником Шадриным С.П. по состоянию на (дата) выплачена работодателем в полном объеме, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С. отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Шадрина С.П. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Боградлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
 
Председательствующий Нарожный О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать