Решение от 31 марта 2014 года №2-314/14

Дело № 2-314/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием заявителя Карахановой Т.К.,
 
    представителя заявителя Лесняк В.В.,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела ФССП Малышева С.Ю.,
 
    представителя заинтересованного лица Нуриева В.А. – Дугиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
 
    Карахановой Т.К.
 
    о признании незаконным постановления о прекращении розыска имущества должника,
 
установил:
 
    Караханова Т.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Железноводского отдела ФССП Малышева С.Ю о прекращении розыска имущества должника, утверждая, что в производстве Железноводского городского суда находилось гражданское дело по иску Карахановой Т.К. к Нуриеву В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Решением суда от 13.02.2013г. её исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Суд обязал Нуриева В.А. возвратить ей спальный гарнитур, состоящий из кровати, 2-х тумб прикроватных, комода, зеркала, шкафа, общей стоимостью 126500 рублей, матраца стоимостью 7950 рублей.
 
    На основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Вначале исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю Ликовой К.И., а затем в производстве заместителя начальника Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю судебного пристава-исполнителя Гузий Р.А.
 
    Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что исполнительные действия необходимо произвести в квартире <адрес>. До настоящего времени решение суда так и не исполнено.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гузий Р.А. объявил розыск имущества подлежащего передаче взыскателю должником Нуриевым В.А.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю, осуществляющий розыск, Малышев С.Ю. завел розыскное дело по розыску имущества с целью установления места нахождения имущества.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. При этом место нахождения её имущества не установлено.
 
    С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Как установлено Железноводским городским судом, на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, её имущество находилось у должника Нуриева В.А. по адресу: <адрес>. Там же оно находилось и на момент вынесения Железноводским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о месте совершения исполнительных действий.
 
    Таким образом, местом исполнения судебного постановления является жилое помещение по адресу <адрес>.
 
    В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа.
 
    Соответственно в перечне мероприятий по розыску имущества должны быть включены мероприятия по установлению места нахождения имущества прежде всего по адресу <адрес>.
 
    Однако, как следует из справки о проведенных розыскных мероприятиях в рамках розыскного дела, судебный пристав-исполнитель Малышев С.Ю. не провел опрос соседей по указанному адресу, а также не провел опрос самого должника Нуриева В.А. на предмет нахождения имущества, подлежащего передаче взыскателю. Судебным приставом-исполнителем не осмотрено помещение, в котором должны быть совершены исполнительные действия.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    Судебный пристав-исполнитель Малышев С.Ю. формально провел мероприятия по розыску имущества, не включив в их перечень: опрос должника Нуриева В.А. и опрос соседей или жильцов дома по месту исполнения исполнительного документа, а также осмотр помещения, в котором должны быть совершены исполнительные действия.
 
    С постановлением о прекращении розыскного дела по розыску имущества от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена только лишь ДД.ММ.ГГГГ., получив копию документа.
 
    Заявитель просит восстановить ей срок для обжалования постановления, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Малышева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыскного дела по розыску имущества, обязать его устранить допущенные нарушения.
 
    Заявитель Караханова Т.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Малышев С.Ю. согласился с доводами заявителя, что им преждевременно прекращен розыск имущества должника без отобрания объяснений должника о месте нахождения имущества.
 
    Представитель заинтересованного лица Нуриева В.А. – Дугина М.В. полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.
 
    Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Караханой Т.К к Нуриеву В.А. об истребовании имущества. Суд обязал Нуриева В.А. возвратить истцу спальный гарнитур, состоящий из кровати, 2-х тумб прикроватных, комода, зеркала, шкафа, общей стоимостью 126500 рублей, матрац стоимостью 7950 рублей.
 
    На основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гузий Р.А. объявил розыск имущества подлежащего передаче взыскателю должником Нуриевым В.А.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю, осуществляющий розыск, Малышев С.Ю. завел розыскное дело по розыску имущества с целью установления места нахождения имущества.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.
 
    Согласно п.2.16 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)" утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 (ред. от 19.05.2009) судебный пристав-исполнитель по розыску выносит постановление о прекращении разыскного дела в случаях:
 
    установления места нахождения должника-организации;
 
    установления места нахождения имущества должника (гражданина или организации) (полностью или частично), его описи и ареста;
 
    выполнения всех мероприятий по розыску, предусмотренных планом разыскных мероприятий;
 
    истечения срока проведения разыскных мероприятий;
 
    воспрепятствования осуществлению разыскных мероприятий со стороны взыскателя;
 
    окончания исполнительного производства.
 
    Копии постановления о прекращении разыскного дела не позднее следующего дня после его вынесения направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.
 
    На л.д.14 разыскного дела имеется план мероприятий по розыску имущества должника, которое состоит из 7 пунктов. В данном плане мероприятий не запланирован опрос должника для выяснения места нахождения имущества, хотя из материалов дела явствует, что по месту проживания в <адрес>, указанному должником, должник не проживает, разыскиваемого имущества по данному адресу нет.
 
    Согласно 2.17. Административного регламента по результатам проведения разыскных мероприятий судебный пристав-исполнитель по розыску составляет справку, утверждаемую старшим судебным приставом, копии которой вместе с копиями постановления о прекращении разыскного дела направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.
 
    В материалах разыскного дела не сведений о направлении взыскателю копии справки, утвержденной старшим судебным приставом, и копии постановления о прекращении разыскного дела в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок заявителем на обжалование постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Материалы разыскного дела свидетельствуют о том, что должностное лицо не исполнило план мероприятий по розыску имущества по разыскному делу №. Судебный пристав-исполнитель не опросил ни одного свидетеля по прежнему месту жительства должника по адресу <адрес>, ни по новому месту регистрации по адресу <адрес>. Зная место нахождения должника по месту работы, судебный пристав-исполнитель не вызвал должника, не опросил его о месте нахождения разыскиваемого имущества. Объяснение должника на л.д.64 разыскного дела дано должником ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления о розыске имущества должника.
 
    Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности заявления Караханой Т.К. и ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей по правильному и своевременному исполнению судебных актов в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Административным регламентом по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)" утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 (ред. от 19.05.2009г.), ст. ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление Карахановой Т.К. о признании незаконным постановления о прекращении розыска имущества должника - удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска имущества должника Нуриева В.А. спального гарнитура, состоящего из кровати, 2-х тумб прикроватных, комода, зеркала, шкафа, общей стоимостью 126500 рублей, матраца стоимостью 7950 рублей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю Малышевым С.Ю..
 
    Обязать судебного пристава – исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю Малышева С.Ю. устранить допущенные нарушения по розыску имущества должника.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов