Решение от 04 июня 2014 года №2-314/14

    Дело № 2-314/14                                 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                    04 июня 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 
    единолично,
 
    с участием ответчика Калашниковой Г.Н.,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Калашниковой Г.Н. и Бондаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Калашниковой Г.Н. и Бондаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Г.Н. заключила с кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи” (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи»), договор займа № № сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашниковой Г.Н. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с настоящим договором: в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК “Касса взаимопомощи” вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. Заемщик обязался уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. Заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязался уплачивать членский взнос пайщика-заемщика на содержание КПК согласно графика платежей в течение срока договора займа. Заем предоставленный Калашниковой Г.Н.обеспечивается поручительствомБондаревой Е.В.Поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства.Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Задолженность по процентам и членскому взносу пайщика-заемщика не полученных с момента образования их задолженности до конца срока действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (момент окончания срока договора займа). Сумма задолженности по процентам и членскому взносу пайщика-заемщика исчисляется на фактический остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи несвоевременно, фактическая сумма займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска в суд) составила № рублей, следовательно, суммы процентов и членского взноса пайщика-заемщика исчисляются на данный остаток займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашниковой Г.Н. к КПК «Касса взаимопомощи» составляет № рублей, в том числе сумма займа – № рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; членский взнос пайщика-заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей; пеня за несвоевременное погашение займа запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе сумму займа – № копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № копеек, членский взнос пайщика-заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ноября 2017 №, пеню за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки, а также государственную пошлину в размере № копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Калашникова Г.Нс иском согласилась, пояснив, что она действительно брала в КПК «Касса взаимопомощи» деньги по договору займа. В качестве поручителя у неё выступала её мать Бондарева Е.В. Взяв деньги она в течении первых месяцев погашала кредит своевременно и в полном объёме. Затем она стала погашать кредит частично, а в ДД.ММ.ГГГГ года она совсем не погасила кредит по причине тяжелого финансового положения. Однако она намерена погашать кредит в полном объёме.
 
    Ответчик Бондарева Е.В. в суд не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.
 
    Заслушав ответчика Калашникову Г.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Г.Н. обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании договора займа № - № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Касса взаимопомощи» предоставлен займ Калашниковой Г.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 19 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договоромКалашникова Г.Н. обязана погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика – заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае невыполнения Калашниковой Г.Н. обязательств, КПК «Касса взаимопомощи» вправе досрочно потребовать возврата остатка суммы займа начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика – заёмщика, издержек по принудительному взысканию.
 
    Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревой Е.В. В соответствии с указанным договором Бондарева Е.В. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение членом кредитного кооператива (пайщиком) Калашниковой Г.Н. всех обязательств перед кредитным кооперативом, возникших из условий договора займа № - № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калашниковой Г.Н. выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно предоставленному расчёту, задолженность Калашниковой Г.Н. перед КПК «Касса взаимопомощи» составила <данные изъяты> копеек, в том числе сумма займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; членский взнос пайщика-заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    КПК «Касса взаимопомощи» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заём Калашниковой Г.Н. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером.Ответчики своих обязательств не исполняют в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кроме, этого согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправепотребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Калашниковой Г.Н. и Бондаревой Е.В. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению, так как заемщик Калашникова Г.Н. и поручитель Бондарева Е.В.. согласно заключенным договорам (займа и поручительства) несут солидарную ответственность в полном объёме, включая уплату процентов, членских взносов, пени.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь. ст. 15, 309, 361, 363, 393, 395 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Калашниковой Г.Н. и Бондаревой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Калашниковой Г.Н. и Бондаревой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа <данные изъяты> копейки;проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 703 (шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 66 копеек; членский взнос пайщика-заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> копейки;пеню за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черезЕланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>