Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-314/14
Дело № 2-314/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 17 апреля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с представителя истца П.А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, ответчика Н.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску С.В.С. к Н.Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,
у с т а н о в и л:
С.В.С. обратился в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к Н.Т.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Н.Т.В. был заключен договор купли-продажи № №. Согласно данному договору Н.Т.В. приобрела товар по образцам, указанным в приложениях №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора купли-продажи ответчик при получении товара Н.Т.В. оплатила 16000 рублей. Оплата остальной суммы была определена дополнительным соглашением к договору купли-продажи. Общая стоимость договора составила 160772 рубля. ДД.ММ.ГГГГ товар был передан ответчику. Все свои обязательства ИП С.В.С. выполнил в полном объеме. В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата товара должна была осуществляться в соответствии с графиком оплаты, согласно которому первый платеж должен быть произведен в момент передачи товара. Оставшаяся сумма должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ девятью равными ежемесячными платежами в размере 16085 рублей и 16092 рубля последний платеж. Ответчиком было произведено семь платежей на общую сумму 116600 рублей. На момент подачи искового заявления в суд сумма основного долга составляет 44172 рубля. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей, ему была насчитана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, сумма которой составила 148860 рублей. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, ИП С.В.С. снизил сумму пени до размера основной задолженности. Просит взыскать с Н.Т.В. задолженность в размере 44172 рубля, сумму неустойки в размере 44172 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2850 рублей 32 копейки.
Истец С.В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца П.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Заявил об увеличении суммы заявленных требований до 95044 рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Н.Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с учетом увеличенных исковых требований. Пояснила, что причина неоплаты товара возникла из-за того, что она потеряла работу. Решение о признании иска принято ею добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны истца или третьих лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные в нем доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.
По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).
Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2850 рублей 32 копейки, что подтверждается чеками-ордерами №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск судом удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.
В связи с увеличением исковых требований истцом с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя С.В.С. к Н.Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.
Взыскать с Н.Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя С.В.С. в счет возмещения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара по образцам денежные средства в размере 95044 рублей 00 копеек.
Взыскать с Н.Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя С.В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 32 копеек.
Взыскать с Н.Т.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
