Решение от 05 февраля 2014 года №2-314/14

    Дело № 2-314/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово 05 февраля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
 
    судьи Цитович Н.В.,
 
    при секретаре Шуйской А. А.,
 
    с участием представителя истца Гебень Г. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдалинова Сергея Александровича к Юркову Михаилу Абрамовичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик у истца приобрел автомобиль, однако денежные средства за автомобиль ответчиком не оплачены, о чем ответчиком была дана расписка в которой указан срок оплаты 31января 2010 года. В указанный срок ответчиком обязательства не исполнил Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59946 руб. 92 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6699 руб. 47 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Гебень Г. М. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец продал ответчику транспортное средство и передал в его пользование. Денежные средства ответчик за приобретенный автомобиль истцу не передал и по договоренности между ними взял на себя обязательства оплатить проданный ему автомобиль в срок до 31 января 2010 года, в связи с чем им была оформлена расписка, однако обязательств своих не выполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Судом установлено, что истцом было продано ответчику транспортное средство, а ответчик взял на себя обязательство оплатить товар в размере 290000 руб в срок до 31 января 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не передал. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 290000 руб. истцу за проданный автомобиль в срок до 31 января 2010 года.
 
    Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, денежные средства истцу не переданы, они подлежат с него взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за период с 01 января 2011 года по 26 декабря 2013 года, что составляет 902 дня просрочки. Сумма процентов составляет 59946 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору по оказанию юридических услуг и квитанции (л.д.10-11), стоимость услуг представителя составляет 30000 руб.
 
    Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний (1), проведенных с участием представителя истца, объему выполненной работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию по оплате услуг представителя в размере 15000 будет соответствовать разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6699 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Магдалинова Сергея Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юркова Михаила Абрамовича в пользу Магдалинова Сергея Александровича денежные средства в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59946 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.699 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, а всего взыскать 371646 руб. 39 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме- 10 февраля 2014 года.
 
    Судья Н. В. Цитович