Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-314/14
Дело № 2-314/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 7 июля 2014 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О. В.,
при секретаре Бадртдиновой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> » и <Ответчик> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомлении его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах <данные изъяты>. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами <данные изъяты>.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- 119746 руб. 05 коп. просроченный основной долг;
-14422 руб.68 коп. просроченные проценты;
-5750 руб. 98 коп. неустойка. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей 39 копеек.
Истец ОАО «<данные изъяты> » о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представителем по доверенности <Представитель> в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представил, возражений по иску не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и <Ответчик> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно заявления на получение кредитной карты. а также Информации о полной стоимости кредита, ответчику предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней и с ) процентов в льготный период, на предоставленный кредит после истечения льготного периода начисляются проценты 17,9 процентов годовых
Истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями.
Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту суммазадолженности <Ответчик>. перед ОАО « <данные изъяты> » составляет 139 919, 71 руб., а именно: просроченный основной долг 119746, 05 руб., начисленныепроценты 14422.68 руб., штрафы и неустойки 5750, руб..
Суд, проверяя представленный расчет, а также изучив представленные материалы, не видит оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не доказан факт нарушения обязательств со стороны Ответчика по уплате кредита. К исковому заявлению не приложены доказательства предоставления кредита, его суммы, а также не представлено доказательств отражений действий по предоставленной Ответчику кредитной карте, в связи с чем суд не может проверить представленный истцом расчет суммы задолженности, т.к. не установлен размер задолженности, дата образования задолженности, период просрочки обязательств. Представленный расчет только указывает о наличии задолженности, а не доказывает факт ее наступления.
С учетом изложенного, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-197, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты> » о взыскании с <Ответчик> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по банковской карте № в размере 139 919, 71 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья
Куединского районного суда О.В. Ермакова
