Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-314/14
Дело №2-314/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Ибрагимова И.Г.,
ответчика Кузнецовой Л.Г.,
при секретаре Фаттаховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кузнецовой Л.Г. об определении доли в праве общей собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Рыбно-Слободского района в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Как следует из материалов проверки, Кузнецова Л.Г. при рождении ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Указанные средства Кузнецовой Л.Г. направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> долю которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на себя, а <данные изъяты> доли на ФИО3.
Однако в нарушение действующего законодательства Кузнецова Л.Г. право собственности на вышеуказанный дом в общую собственность, в том числе детей не оформила, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, на которых также были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
Кроме этого, Кузнецовой Л.Г., не выполнены условия обязательства от 13.02.2013, согласно которому ответчица обязалась оформить дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность, включая детей с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения. Согласно информации из Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав погашена ДД.ММ.ГГГГ г.
Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Кузнецова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что иск признает, согласна на определение доли и признании право общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> с определением доли по Кузнецовой Л.Г. и ФИО3 по соглашению исключив из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ее и ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству исполнительного комитета Рыбно-Слободского района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщила суду.
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 3 Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее –ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно пункту 1 ст.7 указанного ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 7 вышеуказанного ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.Г. родила дочь ФИО2, это подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, это подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №. Средства материнского (семейного) капитала Кузнецовой Л.Г. направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ данный дом зарегистрирован <данные изъяты> доли на Кузнецову Л.Г. и <данные изъяты> доли на ФИО3. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации из Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав погашена ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, доводы прокуратуры подтверждаются представленными и исследованными доказательствами:
-копией паспорта серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> РТ на Кузнецовой Л.Г.,
-копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецову Л.Г.,
-копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецову Л.Г.,
-копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3,
-копией выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на правообладателей ФИО3, Кузнецовой Л.Г. общей долевой собственностью, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве №
При таких обстоятельствах, установив, что при регистрации права собственности на жилое помещение, были нарушены нормы Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исковые требования прокурора об определении доли в праве общей собственности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кузнецовой Л.Г. об определении доли в праве общей собственности, удовлетворить.
Признать право общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> за Кузнецовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением доли по соглашению, т.е по <данные изъяты> доли каждому.
Исключить Кузнецову Л.Г. и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности.
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности.
Взыскать с Кузнецовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Замалиев Н.К.