Решение от 25 апреля 2013 года №2-314/13

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-314/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-314/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон          25 апреля 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
 
    при секретаре Батмановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Баландину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Баландину В.А. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что 20 июля 2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Баландин В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №М0LL0210S12072011455. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Баландин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Баландина В.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Бадалин В.А. в суд не явился дважды, надлежащим образом извещен по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что 20 июля 2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Баландин ФИО7 заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 29,90% годовых.
 
    Согласно данному Соглашению, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету Баландина В.А., 20 июля 2012 года Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>, то есть выполнил условия договора.
 
    Баландин В.А. же в нарушение условий договора нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту (л.д.7). А именно задолженность по кредиту по состоянию на 04 февраля 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов и штраф <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.6), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Альфа Банк» к Баландину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Баландина ФИО9 в пользу ОАО «Альфа Банк» <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
                      Председательствующий:                            Р.Г.Бариев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать