Определение от 14 августа 2013 года №2-314/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2013 года пос. Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Алдохиной Л.С.,
 
    ответчика Перфильева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/13 по иску Межгайлиса Я.В. к Перфильеву С.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межгайлис Я.В. обратился в суд с иском к Перфильеву С.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Перфильев С.С. взял у него долг 5000 долларов США, при условии возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Просил взыскать с Перфильева С.С. в его пользу: сумму основного долга в размере 5000 долларов США, что эквивалентно 149700 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 352,27 долларов США, что эквивалентно 10547 рублей; уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4625 рублей 46 копеек.
 
    Истец Межгайлис Я.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется доверенность на представление его интересов Алдохиной Л.С.
 
    Представитель истца по доверенности Алдохина Л.С. в судебном заседании заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по иску, представив письменное заявление об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены.
 
    Ответчик Перфильев С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца по доверенности Алдохиной Л.С. об отказе от иска, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца по доверенности Алдохиной Л.С. от исковых требований по данному делу относится к распорядительным правам истца, оспаривающего действия ответчика, и не затрагивает права других лиц, суд принимает полный отказ от исковых требований представителя истца Алдохиной Л.С., так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Алдохиной Л.С. дополнительно разъяснены в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ представителя истца по доверенности Алдохиной Л.С. от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Межгайлиса Я.В. к Перфильеву С.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Е.И.Васьков
 
=Копия верна=
 
Судья Е.И.Васьков