Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-3141/2014
Дело № 2-3141/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Д.,
с участием ответчика С.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что 03 августа 2010 года истец заключил с С.А.С. кредитный договор *. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под 18 % процентов годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Окончательная дата возврата кредита – 03 августа 2015 года. Заемщик в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса и условий кредитного договора кредит и проценты своевременно не выплачивает. По состоянию на 06 мая 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – *** рублей. Ответчику направлялись требования о возврате долга и расторжении кредитного договора. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с С.А.С. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» (истца) Б.А.Д. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом
Ответчик С.А.С. в судебном заседании с иском согласилась, но просила снизить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и С.А.С. был заключен кредитный договор * от 03 августа 2010 года, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме *** рублей на потребительские цели под 18 % годовых сроком погашения на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
На основании пункта 3.1 договора С.А.С. обязуется производить погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами.
Пунктами 4.2.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору, рассчитанных на дату погашения в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором. За невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки. За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.
Кредитный договор со стороны истца был исполнен, С.А.С. 03 августа 2010 года были перечислены на личный счет денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером * от 03 августа 2010 года.
Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору и в период с января 2014 года по день рассмотрения дела судом не погашала задолженность по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета С.А.С.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность С.А.С. по кредитному договору на 06 мая 2014 года составляет *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – *** рублей.
Таким образом, установлено, что С.А.С. надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – неоднократное и длительное нарушение установленных договором сроков погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Так, в требовании от 26 марта 2014 года истец предложил С.А.С. досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме *** рублей.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности по кредиту и процентам за его пользованием, истец обратился в суд с иском спустя непродолжительное время после нарушения ответчиком условий кредитного договора.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор * от 03 августа 2010 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала с С.А.С..
Взыскать с С.А.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2014 года.
Судья А.В.Шиирипей
