Определение от 03 сентября 2014 года №2-3141/2014

Дело № 2-3141/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        
 
    03 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                          Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободина С. В. к Лободину В. В. об определении порядка пользования домом и вселении,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Лободин С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххг. получил в наследство ? общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оставшиеся доли унаследовал <данные изъяты> Лободин В.В., который со своей семьей проживает в доме. По причине увеличения количества его семьи он решил вселиться в дом, однако с Лободиным В.В. не может найти общего решения. Просит суд определить порядок пользования указанным жилым домом: выделить в пользование Лободина С.В. жилые комнаты № 1 и № 4, в пользование Лободина В.В. жилые комнаты № 2 и № 3; коридор, топочную, кухню, холодную пристройку, летнюю кухню, пристройку к летней кухне и земельный участок оставить в общем пользовании; вселить Лободина С.В. в жилой дом и обязать Лободина В.В. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом.
 
    В судебные заседания, назначенные на хххг. в 15 часов и хххг. в 12 часов истец, его представитель Орел Н.В. и ответчик не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд сведениями о причинах неявки сторон и их представителей не располагает, и считает невозможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Лободина С.В. оставить без рассмотрения.
 
        Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Лободина С. В. к Лободину В. В. об определении порядка пользования домом и вселении - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                           Надбитова Г.П.