Решение от 27 июня 2013 года №2-314(1)/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-314(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-314 (1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю.,
 
    с участием представителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А., представителя администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Комаровой Т.А., ответчика Папаевой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района в защиту интересов Базарно-Карабулакского муниципального района в лице администрации Базарно-Карабулакского муниципального района к Папааевой Т.Б. о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что преступными действиями ответчика администрации Базарно-Карабулакского муниципального района причинен ущерб в размере 167 525 рублей 34 копейки, и до настоящего времени не возмещён. Просит взыскать с ответчика в пользу администрации Базарно-Карабулакского муниципального района денежные средства, незаконно израсходованные в результате совершения преступления в размере 167 525 рублей 34 копейки.
 
    В судебном заседании представитель заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области по доверенности старший помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченков В.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
    Представитель администрации Базарно-Карабулакского муниципального района по доверенности Комарова Т.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Папаева Т.Б. исковые требования признала в полном объеме и признание иска в порядке ч. 1 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ принято судом.
 
    Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад № 5 «Радость» р.п. Базарный Карабулак в лице заведующей Марушовой И.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Папаева Т.Б., являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 5 «Радость» р.п. Базарный Карабулак Саратовской области» (приказ управления образования администрации Базарно-Карабулакского муниципального района № 18 от 25 апреля 2007 года), с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 167 525 рублей 34 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются приговором Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 22 мая 2013 года (л.д.7-26), которым установлена вина Папаевой Т.Б. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ. Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором суда подтверждается виновность действий ответчика и размер ущерба. Обстоятельств, исключающих вину ответчика, суду не представлено, ответчик иск не оспорил и признал в полном объеме.
 
    Указанный ущерб причинен администрации Базарно-Карабулакского муниципального района, поскольку преступное расходование денежных средств осуществлялось Папаевой Т.Б. за счет средств муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 «Радость» р.п. Базарный Карабулак Саратовской области», которое в силу ст. ст. 120, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации является получателем бюджетных средств.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении ущерба в размере 167 525 рублей 34 копейки.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае ущерб собственности администрации Базарно-Карабулакского муниципального района причинен умышленными действиями ответчика, поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба.
 
    В соответствии со ст. 89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то таковая подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере 4 550 рублей 05 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Папаевой Т.Б. в пользу администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области возмещение материального ущерба в размере 167 525 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, зачисляя на расчётный счёт 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов: БИК 046311001, ИНН 6404002036, КПП 640401001, ОКАТО 63206000000 получатель УФК Саратовской области (администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области), номер лицевого счета администратора доходов 04603018530; код бюджетной классификации: 23511632000050000140.
 
    Взыскать с Папаевой Т.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно - Карбулакский районный суд.
 
    Судья И.Н. Чибисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать