Решение Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2012 года №2-314/12

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 апреля 2012 года Дело N 2-314/12
 
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Ячмененвой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/12
по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комогорцеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ... между ООО «Русфинанс Банк» и Комогорцевым А.В. был заключен кредитный договор №-ф Ответчику был предоставлен кредит на сумму 316200 руб. на срок до 19.02.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... , год выпуска ... . В целях обеспечения выданного кредита 19.02.2007 г.. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Комогорцева А.В.по кредитному договору №-ф от 19.02.2007 г. составляет 390198,62 руб. Просит взыскать с Комогорцева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 390198,62 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... год выпуска ... в размере 390198,62 руб.
Представитель истца Матвеев С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил: сумма задолженности Комогорцева А.В. по кредитному договору №-ф от 19.02.2007 г. составляет 390198,62 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0 руб., долг по уплате комиссии -12596 руб., текущий долг по кредиту- 270710, 76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1464,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 37606,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24276.56 руб., повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредита составляют: 26125,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 17426,86 руб. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 390198,62 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... , год выпуска ... , цвет белый в размере 390198,62 руб.
Ответчик Комогорцев А.В., извещенный по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что истец заключил с Комогорцевым А.В. кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 316200,00 руб. на срок до 19.02.2012 г., а Комогорцев А.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения иска 19.02.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Комогорцевым А.В. был заключен договор залога №-фз. Факт покупки ответчиком автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенного 17.02.2007 г. между ООО «Максимум», актом приема-передачи автомобиля от 19.02.2007 г.
Согласно представленных материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма долга по кредитному договору №-ф составила 390198,62 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
Сторонами заключен договор залога имущества №-фз от 19.02.2007 г. Пунктом 5 залоговая стоимость имущества составляет 323000 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет кредитные обязательства. истец вправе обратиться с требованием об обращении взыскании на предмет залога в судебном порядке. Поскольку от ответчика каких либо возражений на иск не поступило суд считает необходимым требование истца удовлетворить и направить взыскание на заложенное имущество- автомобиль « ...
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом 7101,99 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с омогорцева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 19.02.2007 г. в размере 390198,62 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... , год выпуска ...
Взыскать с Комогорцева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 7101,99 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка