Решение от 31 мая 2013 года №2-3140/2013

    № 2-3140/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    31 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
 
    при секретаре: Лопушенко А.И.,
 
    с участием представителя истца Дидоренко Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» к Курочкиной <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляется ООО «УК 71 микрорайона». За период с апреля 2010 года по март 2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2010 года по март 2013 года в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивая на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее заявляла ходатайство об отложении дела, которое судом было удовлетворено. Не отказывается оплачивать коммунальные услуги, но только оказанные, поскольку ремонт производит сама.
 
    В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников МК<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управление указанным домом, содержание и текущий ремонт, осуществляется - ООО «<данные изъяты> микрорайона» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Курочкина Е.Л.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по содержанию и текущему ремонту ответчика сумма составила за период с апреля 2010 по март 2013 года <данные изъяты>
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности, оспаривания тарифов на основании которых производятся начисления, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Факт несвоевременной оплаты начислений со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2010 года по март 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также сложность дела и объем работы представителя при рассмотрении гражданского дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71 микрорайона» к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курочкиной <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71 микрорайона» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Судья: Гарбушина О.В.