Решение от 24 мая 2013 года №2-314-2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года                                                   г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием представителя истца по нотариальной доверенности Сутормина И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-314-2013 по иску Суторминой Н.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на строение,
 
установил:
 
    Сутормина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на строение, указывая, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Постановлением главы администрации г.Суворова Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении реконструкции хоз.постройки размером <данные изъяты> м расположенной в районе дома № по <адрес> Суторминой Н.В.» ей разрешена реконструкция (обкладка кирпичом) хоз.постройки Г1. После этого, указывает истец, из сарая она сделала кирпичный гараж, которым пользуется по настоящее время.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации МО «<адрес>» и ею составлен договор купли-продажи сарая под лит.Г, расположенного в <адрес>, на земельном участке закрепленном за домом № по <адрес>.
 
    Сарай под лит. Г и гараж под лит. Г1, указывает истец, находятся около принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома, она ими владеет и пользуется по настоящее время, не нарушая чьих либо прав и законных интересов.
 
    Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ «Объемно-планировочное решение гаража лит.Г1 расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»,СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Конструктивное решение гаража лит.Г1 соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции гаража лит.Г1 – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.
 
    При обращении в администрацию МО Суворовский район с заявлением о предоставлении земельного участка, ей был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации строения в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данное строение в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Просит признать за ней право собственности на сарай под лит. Г площадью <данные изъяты> кв.м, и гараж под лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в районе дома № по <адрес>.
 
    Истец Сутормина Н.В. в судебное заседание не явилась. Интересы в суде представляет представитель по нотариальной доверенности – Сутормин И.А.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Сутормин И.А. в судебном заседании исковые требования Суторминой Н.В. поддержал полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просит их удовлетворить. Дополнений не имеет.
 
    Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств в соответствие с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО6, следует, что Сутормина Н.В. (истец по делу) её свекровь. Сутормина Н.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К дому прилегает земельный участок, на котором расположены сарай под лит. Г и гараж под лит. Г1. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении реконструкции хоз.постройки размером <данные изъяты> м расположенной в районе дома № по <адрес> Суторминой Н.В.» Суторминой Н.В. разрешено было обложить кирпичом хозяйственную постройку под лит. Г1. После этого из сарая был сделан кирпичный гараж, которым пользуется по настоящее время, а ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у администрации МО сарай под лит.Г, расположенного в <адрес>, на земельном участке закрепленном за домом № по ул.Чайковского. Подтверждает, что гаражом и сараем Сутормина Н.В. пользуется на протяжении нескольких десятков лет.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО7 следует, что она давно знакома с Суторминой Н.В. Подтверждает, что Суторминой Н.В. (истцу по делу) принадлежал сарай, который с разрешения администрации был обложен кирпичом и перестроен в гараж, а в ДД.ММ.ГГГГ году приобретен по договору купли-продажи у администрации МО Суворовский район сарай. Подтверждает, что гаражом и сараем Сутормина Н.В. пользуется на протяжении нескольких десятков лет.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО Суворовский район, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении реконструкции хоз.постройки размером <данные изъяты> расположенной в районе дома № по <адрес> Суторминой Н.В.».
 
    Учитывая указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, и установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, положения ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ними прав собственности на возведенный им гараж подлежат удовлетворению на основании ст.218 и ч.3ст.222 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Суторминой Н.В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Суторминой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – право собственности на сарай под лит.Г площадью <данные изъяты> кв.м. и гараж под лит.Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе дома № по <адрес>.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий