Определение от 15 апреля 2014 года №2-314-14.

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-314-14.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-314-14 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Г.Р. Халиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. Мухарлямовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.Г. Мухарлямова обратилась в суд с иском Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указала, что ее супруг М.А.М. является участником и инвалидом Великой Отечественной войны, участвовал в боевых действиях, получил ранение на фронте. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Арском муниципальном районе с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы. Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в Арском муниципальном районе ей отказало в назначении ежемесячной денежной компенсации из-за отсутствия справки ВТЭ. В связи с ранением на фронте ее супругу была установлена инвалидность . группы. Просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей ежемесячной денежной компенсации и обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.
 
    Представитель истца С.Г. Мухарлямовой – С.А. Мухарлямова в судебном заседании заявила, что ее мать С.Г. Мухарлямова умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Судом установлено, что истец С.Г. Мухарлямова умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 п.6, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску С.Г. Мухарлямовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации прекратить в связи со смертью истца.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    .
 
    . .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать