Определение от 06 июня 2013 года №2-3137/13

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-3137/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-3137/13                                                                            Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              03 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
 
              при секретаре Васильевой И.И.,
 
              с участием истцов Яркова Ю.Н. и Ярковой О.А.,
 
              ответчика Кузьминой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова Ю.Н., Ярковой О.А. к Кузьминой Ж.В. о взыскании ущерба причиненного заливом,
 
                                                                         установил:
 
    Ярков Ю.Н. и Яркова О.А. обратились в суд к Кузьминой Ж.В. с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного заливом, указав в обоснование, что они являются собственниками в равных долях кв. ..., которая 02.11.2012 годабыла залита по причине неисправности сантехнических приборов ввышерасположенной квартире № ... собственником которой по сведениям ООО «УО Детинец ВН» является Кузьмина Ж.В.
 
    В результате залива, в квартире истцов была повреждена внутренняя отделка квартиры, истцам причинен материальный ущерб.
 
    Факт залива подтверждается актом обследования поврежденного общего имущества дома от 02.11.2012 года и актом обследования залития помещения от 13.11.2012 года.
 
    Согласно Отчету № ... об оценке рыночной стоимости причиненного материального ущерба жилого помещения от 11.03.2013 года, составленного специалистами ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 112 100 рублей. За услуги специалиста по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта Яркова О. А. оплатила 3 600 рублей.
 
              Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Управляющая организация «Детинец ВН», Денисова Я.Ю.
 
              Определением суда от 27 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Ракова В.С., в соответствии со ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний Корепин А.И. и его законный представитель Корепин И.В.
 
            В судебном заседании от сторон: истцов Яркова Ю.Н. и Ярковой О.А., ответчика Кузьминой Ж.В. поступило заявление, подписанное истцами и ответчиком об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
              Истцы Ярков Ю.Н. и Яркова О.А. отказываются от исковых требований к ответчику Кузьминой Ж.В. в полном объеме, а ответчик Кузьмина Ж.В. обязуется в срок с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно, возместить истцам Яркову Ю.Н. и Ярковой О.А. денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива, в размере 80 000 рублей. Ответчик Кузьмина Ж.В. обязуется возмещать указанную сумму ежемесячными платежами по 15 000 рублей, последний платеж - 5 000 рублей.
 
              После надлежащего исполнения ответчиком Кузьминой Ж.В. условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцам Яркову Ю.Н. и Ярковой О.А. материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу материальных и иных претензий.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
 
              Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Денисова Я.Ю., Ракова В.С., представитель ООО «Управляющая организация «Детинец ВН», несовершеннолетний Корепин А.И. и его законный представитель Корепин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Корепин И.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Денисова Я.Ю., Ракова В.С., представитель ООО «Управляющая организация «Детинец ВН», несовершеннолетний Корепин А.И. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
 
               Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
               Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам Яркову Ю.Н. и Ярковой О.А. и ответчику Кузьминой Ж.В., разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
 
               В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
               В связи с прекращением производства по делу, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Яркову Ю.Н. из местного бюджета подлежит возврату, уплаченная им при подаче искового заявления на основании платежа наличными 10.04.2013 года в терминале 509741, госпошлина в сумме 3 442 рублей, истцу Ярковой О.А. из местного бюджета подлежит возврату, уплаченная ею при подаче искового заявления на основании платежа наличными 16.04.2013 года в терминале 509737, госпошлина в сумме 200 рублей.
 
                Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Яркова Ю.Н., Ярковой О.А. к Кузьминой Ж.В. о взыскании ущерба причиненного заливом, по условиям которого:
 
               Истцы Ярков Ю.Н. и Яркова О.А. отказываются от исковых требований к ответчику Кузьминой Ж.В. в полном объеме, а ответчик Кузьмина Ж.В. обязуется в срок с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно, возместить истцам Яркову Ю.Н. и Ярковой О.А. денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива, в размере 80 000 рублей. Ответчик Кузьмина Ж.В. обязуется возмещать указанную сумму ежемесячными платежами по 15 000 рублей, последний платеж - 5 000 рублей.
 
              После надлежащего исполнения ответчиком Кузьминой Ж.В. условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцам Яркову Ю.Н. и Ярковой О.А. материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу материальных и иных претензий.
 
            Производство по делу по иску Яркова Ю.Н., Ярковой О.А. к Кузьминой Ж.В. о взыскании ущерба причиненного заливом - прекратить.
 
              Возвратить Яркову Ю.Н. из местного бюджета, уплаченную им на основании платежа наличными 10.04.2013 года в терминале 509740, государственную пошлину в сумме 3 442 рубля.
 
              Возвратить Ярковой О.А. из местного бюджета, уплаченную ею на основании платежа наличными 16.04.2013 года в терминале 509737, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
              Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                Председательствующий                       Н.Н. Новицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать