Определение от 16 августа 2013 года №2-3136/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 августа 2013 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/13 по иску Наумовой Л.А., Зимина Б.М. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Святецкому Г.Ф. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения,
 
установил:    
 
    Наумова Л.А., Зимин Б.М. обратились в суд с иском к ТУ администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Святецкому Г.Ф. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения.
 
    Истцы Наумова Л.А., Зимин Б.М. в судебные заседания, назначенные на 01.08.2013 года, 16.08.2013 года, не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Представители ответчиков – администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Центральному району, ответчик Святецкий Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Наумовой Л.А., Зимина Б.М. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Святецкому Г.Ф. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Наумовой Л.А., Зимина Б.М. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы, Святецкому Г.Ф. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий