Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 2-3135/2020, 2-88/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 2-88/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу умершего заемщика Барсуковой Екатерины Яковлевны, Одиноченковой Валентине Яковлевне, Рыбниковой Феодосии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Барсуковой Е.Я. на сновании ее заявления и анкеты заключен кредитный договор N, по условиям которого банк открыл счет N и предоставил Барсуковой Е.Я. потребительский кредит в размере 271425,34 рубля сроком на 2558 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 %.
В соответствии с п.п.2.1, 6.5, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, процентов, а также платить банку неустойку и иные платежи по договору.
В связи с неисполнением условий договора по оплате платежей согласно графику банк потребовал погашения задолженности сформировав заключительное требование о погашении долга в сумме 320453,47 руб., установив срок его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие ненадлежащего исполнения Барсуковой Е.Я. условий договора. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320453,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 270566,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39854,58 рублей; неустойка - 9911,70 рублей.
Согласно акту о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в декабре 2018 года.
После смерти Барсуковой Е.Я. нотариусом Брянской областной Нотариальной палаты Савельевой В.В. заведено наследственное дело N.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 810, 112. 1175 ГК РФ, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать за счет наследственного имущества Барсуковой Е.Я. задолженность по договору N в размере 320332 рублей 84 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6403 рубля 33 копейки.
Как следует из ответа нотариуса Брянской нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве нна наследство после смерти Барсуковой Е.Я обратилась Рыбникова Е.Н., действующая по доверенности за сестру наследодателя Рыбникову Феодосию Яковлевну и Булыгина Л.А., действуящая по доверенности за сестру наследодателя Одиноченкову Валентину Яковлевну.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 117 ГК РФ, истец просит взыскать с Рыбниковой Ф.Я. и Одиноченковой В.Я. задолженность по договору N в размере 320332 рублей 84 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6403 рубля 33 копейки.
Представитель истца в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в их отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Ответчики Одиноченкова В.Я., Рыбникова Ф.Я. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Рыбникова Ф.Я. - Масленникова Е.А. иск не признала, представила письменные возражения на иск. Просила в иске отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор в силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Барсуковой Е.Я. на сновании ее заявления и анкеты заключен кредитный договор N, по условиям которого банк открыл счет N и предоставил Барсуковой Е.Я. потребительский кредит в размере 271425,34 рубля сроком на 2558 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 %.
В соответствии с п.п.2.1, 6.5, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, процентов, а также платить банку неустойку и иные платежи по договору.
Вследствие ненадлежащего исполнения Барсуковой Е.Я. условий договора. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320453,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 270566,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39854,58 рублей; неустойка - 9911,70 рублей.
Согласно акту о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно материалам наследственного дела N N Барсуковой Е.Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Брянской нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельевой В.В., наследство приняли сестры наследника: Одиноченкова В.Я., Рыбниковой Ф.Я., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представителем ответчика Одиноченковой В.Я. - адвокатом ГоловневымИ.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Представителем ответчика Рыбниковой Ф.Я. - Масленниковой Е.А. также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из искового заявления следует, что в связи с неисполнением условий договора по оплате платежей согласно графику банк потребовал досрочного погашения задолженности сформировав заключительное требование о погашении долга в сумме 320453,47 руб., установив срок его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Следовательно, срок исковой давности по настоящему иску начал течь ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсуковой Е.Я. задолженности по спорному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследодателя Барсуковой Е.Я. Период судебной защиты составил 28 дней.
Поскольку на момент отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности по вышеуказанному договору с учетом установленного срока погашения по заключительному требованию о погашении долга составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).
Следовательно, срок давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору наследодателя, с учетом требований ст. 204 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
С исковыми требованиями АО "Банк Русский Стандарт" обратился согласно почтовому штампу АО "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
В связи чем, принимая заявления представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу умершего заемщика Барсуковой Екатерины Яковлевны, Одиноченковой Валентине Яковлевне, Рыбниковой Феодосии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
