Определение от 14 апреля 2014 года №2-3135/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3135\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 апреля 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Смелова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании заработной платы.
 
    От истца Смеловой А.С. поступило об отказе от иска, в связи с полным расчетом произведенным ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра».
 
    Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в суд не явился. Извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Из заявления истца следует об отказе от исковых требований, при этом установлено, что отсутствует предмет спора, права истца не нарушены.
 
    Как видно из заявления Смеловой А.С., ей известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает от прокурора отказ от иска и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
 
    Судья В.Е. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать