Решение от 14 апреля 2014 года №2-3133/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
 
    при секретаре Цыганковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3133/2014 по иску ОАО «МТС-Банк» к Ароян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 408 814 рублей 33 копейки; расходов по оплате госпошлины в размере 7 288 рублей 14 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 388 350 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        В судебном заседании представитель истца Емельянова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в нем.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на сумму 388 350 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, за просрочку срока погашения кредита либо части кредита банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка.
 
    За просрочку срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, банк в праве потребовать от должника уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка.
 
        Однако в нарушение условий кредитного договора года ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязанности, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно расчета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 408 2814 рублей 33 копейки.
 
    Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 408 2814 рублей 33 копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей 14 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Арояна ФИО6 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 408 814 рублей 33 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7 288 рублей 14 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014 года.
 
    Судья              А.В. Бабикова