Решение от 16 января 2014 года №2-3133/2013

    Дело №2-3133 / 2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Махачкала 16 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи – Абдурахманова Ш.Я.,
 
    при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанбатырова Магомеда Джанбатыровича к Асадулаеву Насурле Магомедхабибовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джанбатыров М.Д. обратился в суд с иском к Асадулаеву Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, автомобиля марки Опель-Омега, 1996 года выпуска, производство Германия, идентификационный номер №, двигатель № №, уплатив ФИО5, сумму размере 200 000рублей.
 
    Вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> ФИО5 распоряжался по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО4, (доверитель) уполномочила ФИО5 (поверенного) управлять и распоряжаться, принадлежащей ей на основании свидетельства о регистрации ТС 05МХ № автомобилем марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска. В декабре 2009 года вышеуказанный автомобиль Опель-Омега Джанбатыровым М.Д. был дан Асадулаеву Н.М. по устной договоренности сроком на 10 дней. При этом, никаких доверенностей с правом распоряжения спорным автомобилем не выдавалось Асадулаеву Н.М., права на автомобиль не оформлялись в связи с тем, что не выплачена стоимость автомобиля. Право собственности на спорный автомобиль подлежит переходу к Асадулаеву Н.М., только после полной оплаты.
 
    В ходе судебного заседания Джанбатыров М.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, обязав Асадулаева Н.М. передать Джанбатырову М. Д. спорный автомобиль марки Опель-Омега 1996 года выпуска.
 
    Ответчик Асадулаев Н.М., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступило, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
 
    Согласно нотариально заверенной доверенности от 3 декабря 2009 года, ФИО4, (доверитель) уполномочила ФИО5 (поверенного) управлять и распоряжаться, принадлежащей ей на основании свидетельства о регистрации № № автомобилем марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска.
 
    Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи автомобиля, заключённого в простой письменной форме путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, Джанбатыров М.Д. купил у ФИО5 автомобиль марки Опель-Омега, 1996 года выпуска, производство Германия, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, уплатив ФИО5, сумму размере 200 000рублей.
 
    На основании данного договора право собственности на спорную автомашину перешло истцу.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
 
    Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Суду представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности истца Джанбатыров М.Д. на спорное имущество автомобиль марки Опель-Омега, 1996 года выпуска, производство Германия, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов N №, которое без законных оснований выбыло из его владения во владение ответчика Асадулаева Н.М.
 
    В соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, судом оценены представленные по делу доказательства.
 
    Со стороны ответчика доказательств, соответствующих требованиям ст.55 ГПК РФ, подтверждающих факт правомерного владения спорным имуществом, оплаты истцу стоимости автомобиля ответчиком, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Джанбатырова М.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Джанбатырова Магомеда Джанбатыровича удовлетворить.
 
    Обязать Асадулаева Насурла Магомедхабибовича передать Джанбатырову Магомеду Джанбатыровичу автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, производство Германия, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Верховный суд Республики Дагестан, а стороной, не принявшей участие в судебном заседании, в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения в Ленинского районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Судья:               Ш.Я. Абдурахманов