Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-3133/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2013 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/13 по иску Шумиловой И.Н. к администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в постановке на учет по обеспечению жильем во внеочередном порядке вдовы участника Великой Отечественной войны, обязании поставить на учет,
установил:
Шумилова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в постановке на учет по обеспечению жильем во внеочередном порядке вдовы участника Великой Отечественной войны, обязании поставить на учет.
Истец Шумилова И.Н. и ее представитель по доверенности Данилевская Н.З. в судебные заседания, назначенные на 01.08.2013 года, 23.08.2013 года, не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Прокурор Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Шумиловой И.Н. к администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в постановке на учет по обеспечению жильем во внеочередном порядке вдовы участника Великой Отечественной войны, обязании поставить на учет подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шумиловой И.Н. к администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в постановке на учет по обеспечению жильем во внеочередном порядке вдовы участника Великой Отечественной войны, обязании поставить на учет оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
