Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3132/2013
Дело № 2-3132/2013
Поступило в суд 24.09.2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 ноября 2013 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеваной Ирины Владимировны к Малеваному Антону Игоревичу, Малеваному Роману Игоревичу об освобождении гаражного бокса,
У С Т А Н О В И Л:
Малеваная И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать Малеваного А.И., Малеваного Р.И. освободить гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес> стр., передать ключи от него.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ годов является членом <данные изъяты> в ее пользовании находится гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам было дано временное разрешение пользоваться указанным гаражным боксом, никаких прав на гараж они не имеют. В настоящее время истцу необходимо использовать гаражный бокс в личных целях. На предложение добровольно освободить гаражный бокс ответчики ответили отказом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец Малеваная И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ею полностью оплачены паевой взнос и членские взносы, считает себя собственником гаража. Доступа в спорный гаражный бокс не имеет, ключи от него находятся у ответчиков, которые используют ее гараж под <данные изъяты> <данные изъяты>, освободить его от своего имущества отказываются. Просит устранить препятствия в пользовании спорным гаражным боксом, обязав ответчиков освободить его и передавать ей ключи.
Ответчики Малеваный А.И., Малеваный Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> стр. (л.д. 32).
Из Устава <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, и создан на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей (л.д. 24-31).
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> признано право собственности на здания гаражных блоков, расположенных по адресу: <адрес> стр. (л.д. 20-23).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Высшего Арбитражного Суда РФ N от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Как установлено в п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из материалов дела, Малеваная И.В. является членом <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса № №, который построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Паевой взнос и членские взносы оплачиваются истицей (л.д. 6, 19).
Из справки председателя <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеваный А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса № №; Малеваный Р.И. в членах <данные изъяты> не состоит (л.д. 19).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 суду пояснила, что является <данные изъяты>, в связи с чем, к ней поступило заявление Малеваной И.В. об оценке гаражного бокса № в <данные изъяты> по адресу: <адрес> представленной Малеваной И.В. членской книжки было видно, что она является владельцем гаражного бокса. По договору с последней она (свидетель) приезжала в <данные изъяты> для проведения оценки, однако, не смогла ее провести в связи с чинимыми ответчиками препятствиями. Гараж на момент осмотра был закрыт, ключи находились у ответчиков, у истца они отсутствовали. Когда ответчики открыли гараж, она увидела, что он занят принадлежащими ответчикам <данные изъяты>, и используется под <данные изъяты>. Предоставить возможность осмотреть гараж для оценки ей и Малеваной И.В. ответчики отказались.
Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права.
Положениями ст. 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Представленными истцом и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается факт того, что истица является владельцем гаражного бокса № в <данные изъяты> по адресу: <адрес> стр. и в порядке ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на него. Ответчик Малеваный Р.И. членом ГСК никогда не являлся, не является таковым и к моменту рассмотрения дела судом; ответчик Малеваный А.И. является членом кооператива и владельцем иного гаражного бокса; ответчики денежные средства за спорный гаражный бокс в <данные изъяты> не вносили; доказательств тому, что ответчики имеют какое-либо право на данный гараж суду не представлено; ответчики не освобождают гараж от своего имущества в добровольном порядке, чем чинят истцу препятствия в пользовании гаражом.
В силу указанных обстоятельств и норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Малеваного А. И., Малеваного Р. И. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес> стр., передать ключи от него Малеваной И. В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2013.
Судья – подпись О.Г. Семенихина
Копия верна.
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-3132/2013
в Кировском районном суде г. Новосибирска.
На 08.11.2013 решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
