Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 2-313/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 2-313/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горковенко А. Ю., Горковенко Г. А. к Горковенко Т. В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Горковенко А.Ю., Горковенко Г.А. обратились в суд с иском к Горковенко Т.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, что 13.07.2018 умер Горковенко Ю.А., приходящийся истцам отцом и сыном соответственно, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Горковенко Т.В. приходилась умершему супругой. Стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону. Указывают, что после смерти наследодателя ответчик по поддельному договору продала данный гараж. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.12.2019 договор купли-продажи гаража от 17.10.2018 признан недействительной сделкой, указанное имущество включено в наследственную массу после смерти Горковенко Ю.А.. На основании ст.1117 ГК РФ просят признать Горковенко Т.В. недостойным наследником, отстранить от наследования.
Истец Горковенко Г.А., представитель истцов, третьего лица Савиной О.А., Черкашин А.И. исковые требования поддержали.
Ответчик Горковенко Т.А., представитель ответчика Ермакова Д.Б. выразили несогласие с исковыми требованиями.
Истец Горковенко А.Ю., третье лицо Савина О.А. надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела. В судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. "а" п. 19 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, для признания наследника недостойным необходимо установление умышленных, противоправных действий, преследующих цель наступления вредных последствий для других наследников и незаконного увеличения в свою пользу наследственного имущества.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Из материалов дела следует, что 13.07.2018 умер Горковенко Ю.А..
С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились наследники первой очереди: мать умершего - Горковенко Г.А., сын умершего - Горковенко А.Ю., а также супруга умершего - Горковенко Т.В..
В связи с невозможностью бесспорно установить состав наследственного имущества, а также круг наследников нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.12.2019, которым сделка купли-продажи гаража, заключенная 17.10.2018 между Горковенко Т.В. и Кувшиновым А.В., была признана недействительной по основаниям, предусмотренным ст.ст.166, 168 ГК РФ, поскольку Горковенко Т.В. собственником имущества не являлась.
Согласно пояснениям представителя ответчика, Горковенко Т.В. полагала, что гараж принадлежит ей на законных основаниях, кроме того, денежные средства, вырученные от продажи гаража, были направлены на организацию поминальных обедов, возмещение расходов на погребение, часть денежных средств в размере 10 000 рублей передана истцу Горковенко А.Ю., при этом истец ставился в известность о намерении продать указанное имущество.
Из указанного решения суда, вступившего в законную силу 10.01.2020, следует, что 03.09.2016 по договору мены Горковенко Ю.А. обязуется передать Горковенко Т.В. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Горковенко Т.В. обязуется передать Горковенко Ю.А. гараж, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе дома), включая дощатые полы объемом 2 м3. Договор мены подписан сторонами. Согласно заключению специалиста N 1057/19 АНО "СУДЭКС-Чита", заключению эксперта ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз", подпись от имени Горковенко Ю.А. выполнена не Горковенко Ю.А., а иным лицом.
При этом из названного решения не следует вывода об установлении умышленных и противоправных действий со стороны ответчика Горковенко Т.В..
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели М., Р., пояснили, что между супругами Горковенко А.Ю. и Т.В. были теплые отношения, они совместно проживали до момента смерти Горковенко Ю.А.. Относительно обстоятельств продажи гаража указали, что истец Горковенко А.Ю. знал о намерении ответчика продать гараж для возмещение расходов, связанных с похоронами.
Проанализировав объяснения участников процесса и представленные ими доказательства, суд исходит из того, что истцами не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны Горковенко Т.В. в отношении наследодателя, либо его наследников, так и их направленности на создание правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 22.07.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
